Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per contrabbando di tabacchi lavorati esteri. Il ricorrente aveva contestato la sentenza di appello con un unico motivo giudicato eccessivamente generico. La decisione ribadisce che ogni atto di impugnazione deve contenere l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto, pena l’inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la specificità dei motivi è d’obbligo

L’inammissibilità del ricorso rappresenta un ostacolo insormontabile quando l’atto di impugnazione non rispetta i requisiti di precisione richiesti dalla legge. In una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito che la genericità dei motivi preclude l’esame nel merito della vicenda giudiziaria, rendendo definitiva la condanna.

I fatti di causa

Un soggetto era stato dichiarato responsabile del reato di contrabbando di tabacchi lavorati esteri. Dopo la conferma della condanna in secondo grado, con la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione. L’impugnazione si basava su un unico motivo riguardante un presunto vizio di motivazione in relazione all’affermazione di responsabilità penale.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza procedere all’analisi dei fatti. Il collegio ha rilevato che l’atto difensivo mancava della necessaria specificità, limitandosi a doglianze vaghe che non entravano in contrasto diretto con le argomentazioni della sentenza impugnata. Oltre al rigetto, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

Inammissibilità del ricorso e requisiti formali

L’ordinamento richiede che chi impugna una sentenza debba indicare con estrema chiarezza i punti della decisione che intende contestare. Non è sufficiente una critica generica; è necessario articolare ragioni di diritto e richiamare elementi di fatto precisi che dimostrino l’errore del giudice precedente.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sulla violazione dell’articolo 581, lettera d), del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che i motivi di impugnazione devono essere enunciati con l’indicazione specifica delle ragioni che sorreggono ogni richiesta. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che la mancanza di specificità determini l’inammissibilità ai sensi dell’articolo 591 c.p.p. Nel caso di specie, il ricorso è stato giudicato assolutamente generico, integrando un profilo di colpa nella sua proposizione che giustifica la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Le conclusioni

L’inammissibilità del ricorso comporta la definitività della condanna e pesanti oneri economici. La decisione sottolinea come la difesa tecnica debba essere rigorosa e puntuale, evitando ricorsi meramente dilatori o privi di un reale confronto critico con la sentenza di merito. La condanna al pagamento di tremila euro evidenzia la volontà del legislatore di sanzionare l’abuso dello strumento giudiziario quando l’impugnazione risulta manifestamente infondata o tecnicamente carente.

Cosa succede se i motivi di un ricorso sono troppo generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile, impedendo alla Corte di esaminare il caso nel merito e rendendo definitiva la sentenza precedente.

Quali sono i requisiti minimi per un atto di impugnazione valido?
L’atto deve contenere l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta, come previsto dal codice di procedura penale.

Oltre alle spese legali, quali sanzioni rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente può essere condannato al pagamento di una somma pecuniaria, solitamente tra i mille e i tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42728 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42728 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CASERTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/02/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con sentenza in data 17.02.2023 la Corte di appello di Napoli confermava la sentenza in data 30.03.2022 dal Tribunale di Napoli Nord, con la quale l’attuale ricorrente era stato dichiarato responsabile del reato di cui 291-bis comma 1 DPR n. 43/73 e condannato alla pena ritenuta di giustizia, concedendo, in parziale riforma, il beneficio della sospensione condizionale del pena detentiva.

Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia vizio di motivazione in relazione all’affermazione di responsabilità;

Ritenuto che il motivo è inammissibile, perchè caratterizzandosi per assolut genericità, integra la violazione dell’art. 581 lett. d) cod.proc.pen., che nel in generale, quindi anche per il ricorso per cassazione, le regole cui bis attenersi nel proporre l’impugnazione, stabilisce che nel relativo atto s debbano essere enunciati, tra gli altri, “I motivi, con l’indicazione specific ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”; viola che, ai sensi dell’art. 591 comma 1, lett. c) cod.proc.pen., determina l’appunto, l’inammissibilità dell’impugnazione stessa (cfr. Sez. 6, 30.10.2008 47414, Rv. 242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv. 219087).
Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, co condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma d euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE, non potendosi escludere profil di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spe processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso 08/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.