Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per furto in abitazione. Il ricorrente contestava il diniego dell’attenuante del danno di speciale tenuità, ma la Suprema Corte ha rilevato che il motivo era affetto da inammissibilità del ricorso per genericità intrinseca. Tale vizio era già presente nell’atto di appello, che si limitava a una mera enunciazione priva di ragioni a sostegno, rendendo inevitabile la condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: quando la genericità blocca la Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli processuali nel sistema penale italiano, agendo come un filtro che impedisce l’esame delle questioni di merito quando l’atto non rispetta determinati requisiti formali e sostanziali. In una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito che la mancanza di specificità nei motivi di impugnazione preclude definitivamente ogni possibilità di revisione della sentenza.

Il caso oggetto di esame

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di furto in abitazione, fattispecie disciplinata dall’art. 624-bis del codice penale. L’imputato aveva proposto ricorso per Cassazione lamentando esclusivamente il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità (art. 62, n. 4, c.p.).

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito della questione relativa all’attenuante. La ragione risiede nel fatto che il motivo di ricorso era affetto da una “genericità intrinseca”. La Corte ha evidenziato come l’atto fosse la mera riproposizione di un motivo di appello già giudicato inammissibile per le medesime ragioni, in quanto privo di qualsiasi argomentazione logico-giuridica a supporto della richiesta.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’art. 591, comma 4, del codice di procedura penale. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che il ricorso per Cassazione non possa limitarsi a una critica generica o a una semplice enunciazione di principi, ma debba confrontarsi puntualmente con le ragioni espresse nella sentenza impugnata. Nel caso di specie, il ricorrente non ha fornito elementi concreti per dimostrare perché il danno arrecato dovesse essere considerato di speciale tenuità, rendendo il motivo un’astratta petizione di principio. L’inammissibilità rilevata in sede di appello si è dunque riverberata sul ricorso per Cassazione, determinando l’impossibilità di procedere oltre.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza sottolinea come la difesa tecnica debba necessariamente articolare motivi specifici e documentati per superare il vaglio di ammissibilità. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta non solo il passaggio in giudicato della sentenza di condanna, ma anche pesanti ricadute economiche per il ricorrente. Oltre al pagamento delle spese processuali, la Corte ha infatti disposto la condanna al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle ammende, sanzione prevista per scoraggiare l’instaurazione di ricorsi manifestamente infondati o generici.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è generico quando non indica in modo specifico le ragioni di fatto e di diritto su cui si fonda l’impugnazione, limitandosi a contestazioni astratte.

Cosa succede se il motivo di appello era già inammissibile?
Se il motivo di appello era già inammissibile per genericità, il ricorso per Cassazione che lo ripropone senza nuovi elementi sarà inevitabilmente dichiarato inammissibile.

Quali sono le sanzioni in caso di ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42034 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42034 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Catania ne ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 624-bis cod. pen.;

Considerato che l’unico motivo di ricorso, che si appunta sul diniego della attenuante di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen., è inammissibile, poiché era già inammissibile per genericità intrinseca (rilevabile in questa sede ex art. 591, comma 4, cod. proc. pen.) l’omologo motivo di appello il quale si esauriva in una mera enunciazione priva di ragioni a sostegno

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.