Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. Il ricorrente lamentava vizi di motivazione generici riguardo a possibili cause di non punibilità e ai criteri di determinazione della pena. La Suprema Corte ha stabilito che l’impugnazione era priva di specificità, non confrontandosi adeguatamente con le motivazioni della sentenza d’appello. Di conseguenza, è stata ribadita l’inammissibilità del ricorso con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso per motivi generici in Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli nel giudizio di legittimità davanti alla Suprema Corte. Una recente ordinanza ha chiarito che non è sufficiente lamentare genericamente un vizio di motivazione per ottenere la revisione di una sentenza di condanna: è necessario che le critiche siano specifiche, puntuali e direttamente correlate alle motivazioni del provvedimento impugnato.

Il caso: condanna per stupefacenti e ricorso generico

La vicenda riguarda un imputato condannato in sede di merito per violazione della normativa sugli stupefacenti (Art. 73 d.P.R. 309/90). La difesa aveva proposto ricorso per Cassazione lamentando l’omessa valutazione di cause di non punibilità e una presunta carenza nei criteri di determinazione della pena. Tuttavia, l’atto di impugnazione non specificava in che modo tali norme fossero state violate, limitandosi a contestazioni astratte.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato l’inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza. La Corte ha rilevato che l’impugnazione non conteneva alcuna enunciazione specifica delle ragioni di fatto e di diritto necessarie per sostenere il gravame. In particolare, la difesa non aveva indicato sotto quale profilo l’art. 129 c.p.p. avrebbe dovuto trovare applicazione, né aveva contestato efficacemente gli elementi di prova che avevano fondato la pronuncia di colpevolezza nei gradi precedenti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. L’inammissibilità del ricorso scatta inevitabilmente quando l’atto non si confronta con il decisum della sentenza impugnata. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione puntuale e coerente, indicando chiaramente le ragioni della condanna. Il ricorrente, omettendo di analizzare e confutare tali passaggi logici, ha reso il proprio ricorso meramente apparente e privo di valore giuridico nel giudizio di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha ribadito che il ricorso deve essere articolato in modo da evidenziare errori specifici del giudice di merito. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una difesa tecnica rigorosa che sappia tradurre le doglianze in motivi di diritto precisi e circostanziati.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se i motivi sono generici, manifestamente infondati o se non contestano specificamente i punti della sentenza impugnata.

Cosa si intende per specificità dei motivi di ricorso?
La specificità richiede che il ricorrente indichi con precisione gli errori di fatto o di diritto commessi dal giudice, collegandoli direttamente alle prove o alle norme violate.

Quali sono le sanzioni per un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e, solitamente, di una somma tra mille e tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45270 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45270 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOME ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, con cui è stata confermata la pronuncia del Tribunale di Roma, emessa a seguito di giudizio abbreviato, di condanna alla pena di anni quattro, giorni venti di reclusione ed euro 18.000,00 di multa per il reato di cui all’art. 73, commi 1 e 4 d.P.R. 309/90.

L’imputato, a mezzo di difensore, lamenta il vizio di motivazione, sostenendo l’omessa valutazione di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. e l’omessa indicazione dei criteri di cui all’art. 133 cod. pen. in relazione al trattamento sanzioNOMErio adottato.

Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi.

L’impugnazione non contiene alcuna enunciazione specifica delle ragioni di fatto e di diritto che la sorreggono e i motivi proposti sono del tutto generici.

Per un verso, infatti, il ricorrente non specifica sotto quale profilo troverebbe applicazione l’art. 129 cod. proc. pen.; per altro verso la difesa non si confronta con la motivazione della sentenza nella quale sono indicate, in modo puntuale, le ragioni poste a fondamento del decisum e gli specifici elementi di prova fondanti la pronuncia di colpevolezza a carico del prevenuto.

Alla dichiarazione d’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.