Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro un’ordinanza della Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava l’illogicità della decisione di secondo grado che aveva già dichiarato inammissibile il suo appello per genericità. La Suprema Corte ha stabilito che il ricorso è inammissibile quando si limita a una pedissequa reiterazione dei motivi già espressi e disattesi nei gradi precedenti, senza offrire una critica argomentata e specifica. Tale condotta ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, confermando il rigore necessario nell’esposizione dei motivi di inammissibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: quando la genericità blocca la Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei filtri procedurali più severi nel nostro ordinamento penale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: non basta manifestare un disaccordo con la sentenza per ottenere un nuovo giudizio, ma è necessario articolare critiche specifiche e puntuali.

I fatti di causa

Il caso trae origine da un’ordinanza della Corte di Appello che aveva dichiarato inammissibile l’atto di appello proposto da un imputato. La ragione risiedeva nella genericità dei motivi presentati, i quali non si confrontavano adeguatamente con le ragioni della decisione di primo grado. L’imputato ha quindi proposto ricorso per Cassazione, deducendo la mancanza e l’illogicità della motivazione di tale declaratoria di inammissibilità.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha analizzato il ricorso dichiarandolo a sua volta inammissibile. I giudici di legittimità hanno rilevato come il motivo di ricorso fosse affetto da aspecificità. Invece di contestare l’iter logico-giuridico del provvedimento impugnato, il ricorrente si era limitato a esprimere un mero dissenso soggettivo, senza scalfire la tenuta della motivazione della Corte d’Appello.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sul dovere di specificità dei motivi di impugnazione. La Corte ha chiarito che il ricorso è inammissibile quando i motivi si risolvono nella pedissequa reiterazione di quanto già dedotto in appello e puntualmente disatteso dai giudici di merito. Tali motivi vengono definiti “apparenti” poiché omettono di assolvere alla funzione tipica dell’impugnazione: fornire una critica argomentata che contrasti direttamente le ragioni della sentenza oggetto di ricorso. La mancanza di un confronto dialettico con il provvedimento impugnato rende l’atto privo della dignità giuridica necessaria per essere esaminato nel merito.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, in linea con la normativa vigente, è stata inflitta una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una difesa tecnica estremamente precisa: la reiterazione meccanica di argomenti già bocciati non solo non produce risultati favorevoli, ma aggrava la posizione economica del ricorrente, confermando la centralità del principio di specificità nel sistema delle impugnazioni.

Cosa si intende per aspecificità dei motivi di ricorso?
L’aspecificità si verifica quando i motivi di ricorso non contestano direttamente i punti della decisione impugnata, limitandosi a una critica generica o alla semplice ripetizione di argomenti già respinti.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al rigetto della domanda, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, a una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

È possibile riproporre in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
No, la semplice riproposizione dei motivi già esaminati e disattesi nel merito rende il ricorso inammissibile, poiché manca il necessario confronto critico con la sentenza di secondo grado.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 51752 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 51752 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 15/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Ritenuto che, con unico motivo, NOME COGNOME deduce la mancanza e l’illogicità della motivazione della declaratoria di inammissibilità dell’atto d appello per genericità dei motivi proposti rispetto alla motivazione posta a fondamento della decisione di primo grado;

Considerato che il motivo è inammissibile per aspecificità, in quanto non si confronta con la motivazione del provvedimento impugnato, limitandosi ad esprimere un mero dissenso dalla stessa;

Rilevato che è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (ex plurimis: Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710 – 01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.