Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto condannato per spaccio di lieve entità e resistenza a pubblico ufficiale. I giudici hanno rilevato che i motivi di impugnazione erano generici e si limitavano a riproporre le medesime questioni già affrontate e risolte nel grado di appello. La decisione sottolinea che l’inammissibilità del ricorso scatta automaticamente quando la difesa non si confronta criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata, limitandosi a una mera ripetizione di argomenti già rigettati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: quando i motivi sono generici

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno degli esiti più frequenti quando l’atto di impugnazione non rispetta i rigorosi criteri di specificità richiesti dal codice di procedura penale. In una recente ordinanza, la Suprema Corte ha chiarito che la semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti nei gradi precedenti non è sufficiente per accedere al vaglio di legittimità.

Il caso e i reati contestati

La vicenda riguarda un imputato condannato per violazione dell’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990 (spaccio di lieve entità) e per il reato di resistenza a pubblico ufficiale ex art. 337 cod. pen. Dopo la conferma della condanna in secondo grado, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione.

La decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito delle questioni sollevate. Oltre alla conferma della responsabilità penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, come previsto dalla legge per i ricorsi manifestamente infondati o generici.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del giudizio di legittimità. I giudici hanno osservato che le doglianze contenute nell’unico motivo di ricorso erano formulate in termini estremamente generici. In particolare, è stato rilevato che le censure erano meramente riproduttive di quelle già svolte nell’atto di appello. La Corte ha sottolineato che un ricorso, per essere ammissibile, deve necessariamente confrontarsi con le argomentazioni sviluppate nella sentenza impugnata. Se il ricorrente si limita a ripetere le proprie tesi senza contestare i passaggi logici con cui il giudice d’appello le ha disattese, il ricorso non può che essere dichiarato inammissibile. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva fornito motivazioni lineari e conformi alla giurisprudenza, che non sono state minimamente scalfite dal ricorso proposto.

Le conclusioni

Le conclusioni che si traggono da questo provvedimento sono di fondamentale importanza per la strategia difensiva. L’inammissibilità del ricorso non è solo una sanzione processuale, ma la conseguenza di una tecnica di redazione dell’atto che non risponde ai requisiti di specificità. Non è possibile utilizzare la Cassazione come un ‘terzo grado di merito’ per richiedere una nuova valutazione dei fatti. È invece indispensabile individuare errori di diritto precisi o lacune logiche insanabili nella motivazione della sentenza di secondo grado. La mancata osservanza di questi principi comporta non solo la perdita del diritto all’impugnazione, ma anche un aggravio economico significativo per il ricorrente.

Perché un ricorso che ripete i motivi d’appello è inammissibile?
Perché il ricorso per Cassazione deve contestare specificamente le motivazioni della sentenza di secondo grado e non limitarsi a riproporre tesi già respinte.

Quali sono le sanzioni per un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una somma, solitamente tra i 1.000 e i 6.000 euro, alla Cassa delle Ammende.

Si possono contestare i fatti nel giudizio di Cassazione?
No, la Cassazione valuta solo la legittimità della decisione, ovvero se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione è logica.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 51342 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 51342 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 10/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME ( CODICE_FISCALE ) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

N. 25339/23 COGNOME

OSSERVA

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 e 337 cod. pen.);

Esaminati i motivi di ricorso;

Ritenuto che le doglianze contenute nell’unico motivo di ricorso attinente alla violazione di legge e al vizio di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità dell’imputato per entrambi i reati allo stesso contestati – oltre che formulate in termini generici, sono meramente riproduttive di censure svolte nell’atto di appello, né si confrontano con le valutazioni effettuate dalla Corte, all’esito di esame sviluppato con argomentazioni lineari e conformi alla giurisprudenza di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.