Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto condannato per violazione della normativa sugli stupefacenti. Il ricorrente aveva contestato la sentenza d’appello con un unico motivo, giudicato però eccessivamente generico. La Suprema Corte ha ribadito che l’atto di impugnazione deve contenere l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto. La carenza di tali requisiti ha portato al rigetto del ricorso e alla condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la specificità dei motivi è determinante

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli principali nel giudizio di legittimità. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso riguardante la violazione del Testo Unico sugli stupefacenti, sottolineando come la genericità dei motivi possa invalidare l’intera strategia difensiva. Quando un atto di impugnazione non rispetta i criteri di precisione richiesti dal codice di procedura penale, la Corte non entra nel merito della questione, limitandosi a dichiarare il ricorso improcedibile.

Il caso: condanna e inammissibilità del ricorso

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di spaccio di lieve entità, ai sensi dell’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. Dopo la conferma della responsabilità penale in grado di appello, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando, in modo cumulativo, violazione di legge e vizio di motivazione. Tuttavia, l’impugnazione è stata presentata con un unico motivo privo di approfondimenti specifici, limitandosi a una contestazione generica della decisione precedente.

Perché scatta l’inammissibilità del ricorso in Cassazione

La Suprema Corte ha rilevato che il ricorso era affetto da una “assoluta genericità”. Secondo l’art. 581 del codice di procedura penale, ogni atto di impugnazione deve enunciare chiaramente i motivi, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta. Se queste indicazioni mancano o sono troppo vaghe, scatta automaticamente l’inammissibilità ai sensi dell’art. 591 c.p.p. Questo rigore serve a garantire che il giudice di legittimità possa confrontarsi con critiche puntuali e non con una generica richiesta di riesame.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dell’impugnazione. I giudici hanno chiarito che non è sufficiente lamentare genericamente un errore del giudice di merito, ma è necessario individuare esattamente quale passaggio della sentenza sia viziato e perché. Nel caso di specie, il ricorrente non ha fornito elementi concreti per scardinare il ragionamento della Corte d’Appello. La giurisprudenza consolidata citata nell’ordinanza conferma che la mancanza di correlazione tra i motivi di ricorso e le ragioni della decisione impugnata rende l’atto nullo sul piano processuale. Inoltre, la Corte ha ravvisato profili di colpa nella proposizione di un ricorso così palesemente carente, giustificando la sanzione pecuniaria aggiuntiva.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione sono state nette: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Oltre alla perdita della possibilità di vedere riformata la sentenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione ribadisce l’importanza cruciale di una redazione tecnica impeccabile degli atti giudiziari. Per i cittadini e i professionisti, il messaggio è chiaro: nel giudizio di legittimità, la forma e la precisione dei motivi sono sostanza, e la loro mancanza comporta gravi conseguenze economiche e procedurali.

Cosa succede se i motivi di un ricorso in Cassazione sono troppo generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile, impedendo alla Corte di esaminare il caso nel merito e comportando spesso una sanzione pecuniaria.

Quali sono i requisiti fondamentali per un atto di impugnazione valido?
L’atto deve contenere l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta della parte.

A quanto può ammontare la sanzione per un ricorso inammissibile?
Oltre alle spese processuali, il ricorrente può essere condannato a versare una somma alla Cassa delle Ammende, in questo caso pari a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5591 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5591 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CANOSA DI PUGLIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/01/2025 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con sentenza in data 23/1/2025 la Corte di appello di Bari confermava la sentenza in data 10/5/2022 dal Tribunale di Trani, con la quale NOME era stato dichiarato responsabile del reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 e condannato alla pena ritenuta di giustizia.

Rilevato che con un unico motivo di ricorso si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’affermazione di responsabilità;

Ritenuto che il motivo è inammissibile. Il motivo, caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell’art. 581 lett. d) cod.proc.pen., che nel dettare, in generale, quindi anche per il ricorso per cassazione, le regole cui bisogna attenersi nel proporre l’impugnazione, stabilisce che nel relativo atto scritto debbano essere enunciati, tra gli altri, “I motivi, con l’indicazione specifica RAGIONE_SOCIALE ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”; violazione che, ai sensi dell’art. 591 comma 1, lett. c) cod.proc.pen., determina, per l’appunto, l’inammissibilità dell’impugnazione stessa (cfr. Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv. 242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv. 219087).
Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso,30/01/2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.