Inammissibilità del ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto condannato per reati legati agli stupefacenti e false dichiarazioni. Il ricorrente contestava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto e delle attenuanti comuni, ma i motivi sono stati giudicati eccessivamente generici e privi di un reale collegamento con le specificità del caso. La decisione ribadisce che l’inammissibilità del ricorso scatta quando le doglianze si limitano a richiami giurisprudenziali astratti o a una generica richiesta di rivalutazione dei fatti, comportando inoltre la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i rischi della genericità in Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli tecnici nel giudizio di legittimità. Spesso, la difesa tende a riproporre argomentazioni già spese nei gradi di merito senza adattarle ai rigorosi requisiti richiesti dalla Suprema Corte. Il caso in esame riguarda un imputato condannato per detenzione di stupefacenti ai fini di spaccio (nella forma lieve) e per aver fornito false indicazioni sulla propria identità.

L’analisi dei fatti e il ricorso

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d’Appello che confermava la sua condanna. I motivi di doglianza si concentravano su due punti cardine: l’omessa applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e il mancato riconoscimento delle attenuanti per il danno di speciale tenuità. Tuttavia, la difesa ha strutturato il ricorso in modo assertivo, limitandosi a citare precedenti giurisprudenziali senza spiegare come questi si applicassero concretamente alla situazione del proprio assistito.

Inammissibilità del ricorso per difetto di specificità

La Suprema Corte ha rilevato che il primo motivo di ricorso era “patentemente generico”. Non basta invocare la particolare tenuità del fatto; è necessario dimostrare, attraverso un’analisi puntuale degli elementi di causa, perché l’offesa debba essere considerata minima. Allo stesso modo, il secondo motivo è stato rigettato poiché si limitava a contestare la valutazione del giudice di merito senza allegare un effettivo travisamento della prova. In sede di legittimità, non è possibile richiedere un nuovo apprezzamento dei fatti, ma solo censurare errori logici o giuridici nella motivazione.

Le conseguenze processuali e pecuniarie

Oltre al rigetto delle istanze, l’inammissibilità comporta sanzioni severe. L’ordinamento prevede che, qualora l’impugnazione sia dichiarata inammissibile per colpa del ricorrente, quest’ultimo debba versare una somma equitativa alla Cassa delle Ammende. Nel caso di specie, la Corte ha quantificato tale somma in tremila euro, oltre al pagamento delle spese processuali, a causa dell’evidente infondatezza e genericità dei motivi presentati.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del ricorso per Cassazione, che non è un terzo grado di merito. I giudici hanno sottolineato che i motivi erano privi di correlazione con il caso di specie, rendendo l’impugnazione un mero esercizio di stile privo di sostanza giuridica. La mancanza di una critica specifica alla decisione impugnata e l’assenza di prove circa un errore percettivo del giudice di merito (travisamento) rendono il ricorso non scrutinabile.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce l’importanza di una redazione tecnica e specifica dei motivi di ricorso. L’inammissibilità del ricorso non è solo una sconfitta processuale, ma un onere economico rilevante per il ricorrente. Per evitare tali esiti, è indispensabile che ogni censura sia strettamente legata alle risultanze processuali e che i richiami giurisprudenziali siano utilizzati per supportare un ragionamento logico-giuridico calato nella realtà del processo.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Il ricorso è inammissibile quando non contesta specificamente i punti della sentenza impugnata o quando cita leggi e sentenze senza collegarle ai fatti concreti del processo.

Cosa si intende per travisamento della prova in Cassazione?
Si verifica quando il giudice fonda la sua decisione su un’informazione che non esiste negli atti o quando ne ignora una decisiva, alterando la ricostruzione dei fatti.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e, solitamente, una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, che può variare tra i mille e i seimila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4881 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4881 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Rom che ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1 495 cod. pen.;

considerato che:

– il primo motivo di ricorso – che denuncia la violazione della legge penale e il v motivazione in ragione del mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art. bis, cod. pen. – è patentemente generico poiché, oltre ad assumere in maniera assertiva l particolare tenuità dei fatti, contiene richiamati giurisprudenziali senza correlarli al caso (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 – 01);

– il secondo motivo – che assume la violazione di legge e il vizio di motivazione in relaz all’art. 62, co. 4, cod. pen. – oltre a contenere, come il precedente, richiami giurisprudenz correlati al caso in esame, si limita a contestare – in maniera apodittica – la correttez valutazione della Corte di merito, fondata su elementi contemplati dall’art. 133, comma 1, cod. p senza addurre il travisamento della prova, ossia prospetta un più favorevole apprezzamento di fat (cfr. Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, NOME, Rv. 268360 – 01);
rilevato che nulla muta, rispetto a quanto sopra esposto, la memoria difensiva con la qu il difensore si è limitato a insistere nei motivi di ricorso e a chiederne l’accoglimento;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui conseg ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché -ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/11/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.