Inammissibilità del ricorso: motivi infondati

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una condanna della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza dei motivi, relativi sia alla valutazione delle prove che alla dosimetria della pena, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando i Motivi sono Manifestamente Infondati

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta un esito cruciale nel processo penale, che impedisce alla Suprema Corte di entrare nel merito della questione. Una recente ordinanza chiarisce i contorni di questa decisione, in particolare quando i motivi addotti dal ricorrente sono giudicati ‘manifestamente infondati’. Questo provvedimento offre spunti importanti sulla valutazione della prova e sulla determinazione della pena, confermando principi consolidati e le conseguenze economiche per chi adisce la Corte con argomentazioni palesemente deboli.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello di Roma. La difesa aveva sollevato due principali motivi di doglianza. Il primo contestava la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove testimoniali che avevano portato alla condanna per un reato legato a sostanze stupefacenti. Il secondo motivo, invece, criticava la dosimetria della pena, ritenuta eccessiva, e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

L’Analisi della Corte e la Conferma dell’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, concludendo per la loro palese inconsistenza. Secondo i giudici, non vi erano elementi validi per mettere in discussione la decisione del giudice di secondo grado. L’ordinanza sottolinea come la Corte territoriale avesse correttamente argomentato le proprie conclusioni, rendendo il ricorso privo di qualsiasi fondamento giuridico apprezzabile. Di conseguenza, è stata dichiarata l’inammissibilità del ricorso, senza procedere a un esame di merito.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, poiché la sentenza d’appello aveva adeguatamente valorizzato le dichiarazioni di un testimone e altri elementi probatori per dimostrare la colpevolezza dell’imputato. Non si trattava, quindi, di un errore di diritto, ma di una contestazione sulla valutazione dei fatti, non ammissibile in sede di legittimità.

Anche il secondo motivo è stato respinto con la stessa motivazione. La Corte ha osservato che la decisione sulla pena era stata correttamente giustificata dalla Corte d’Appello sulla base di due fattori cruciali: i numerosi precedenti penali a carico dell’imputato e l’assenza totale di elementi positivi che potessero giustificare la concessione delle circostanze attenuanti generiche. La scelta del giudice di merito è stata quindi considerata logica e immune da censure.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con la declaratoria di inammissibilità e la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di € 3.000,00 alla Cassa delle ammende. Questa decisione, in linea con l’articolo 616 del codice di procedura penale e la giurisprudenza della Corte Costituzionale, riafferma un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia non deve trasformarsi in un abuso dello strumento processuale. Presentare un ricorso palesemente infondato comporta conseguenze economiche dirette, a sanzione della condotta di chi ha proposto l’impugnazione senza che vi fossero i presupposti di legge, versando in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché entrambi i motivi presentati sono stati ritenuti manifestamente infondati dalla Corte di Cassazione, ovvero palesemente privi di qualsiasi fondamento giuridico.

Quali elementi ha considerato la Corte per confermare la pena stabilita in appello?
La Corte ha confermato la pena basandosi sulla corretta valutazione fatta dal giudice d’appello, che aveva tenuto conto dei numerosi precedenti penali del ricorrente e dell’assenza di elementi positivi per la concessione delle attenuanti generiche.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, in questo caso fissata in € 3.000,00.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19358 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19358 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 10/02/1985

avverso la sentenza del 03/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che con sentenza depositata in data 16 maggio 2024 la Corte di

appello di Roma ha riformato parzialmente la precedente sentenza emessa dal

Tribunale di Roma il giorno 21 aprile 2023 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di anni 1 e mesi 8 di reclusione ed C 5.000 di multa

riducendola in anni 1 di reclusione ed C 3.000 di multa e confermando nel resto per effetto dell’esclusione della contestata recidiva;

che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando i due motivi di impugnazione di seguito sintetizzati;

che con il primo motivo il ricorrente eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla statuizione di reità;

che con il secondo motivo eccepiva il vizio di motivazione e l’erronea applicazione della legge con riferimento alla dosimetria della pena inflitta.

Considerato che il ricorso è inammissibile;

che il primo motivo risulta manifestamente infondato atteso che la Corte territoriale, con valutazione esente da vizi logici o giuridici, ha ritenut

sussistente la penale responsabilità dell’imputato in ordine al reato di cui all’art

73, comma 5, del D.P.R. 309 del 1990 sulla scorta della circostanza che questi non aveva fornito alcuna ragione per il fatto di detenere il telefono

dell’acquirente se non quale pagamento delle dosi di stupefacente nonché dalle risultanze delle dichiarazioni del teste COGNOME;

che il secondo motivo è del pari manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha correttamente argomentato circa la dosimetria della pena inflitta dando rilievo ai numerosi precedenti gravanti sul prevenuto ed all’assenza di elementi positivi alla concessione delle istate circostanze attenuanti generiche;

che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle 14 C ammende.

GLYPH

Così deciso in Roma,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.