Inammissibilità del ricorso: motivi generici e rigetto

La Corte di Cassazione ha affrontato il tema dell’inammissibilità del ricorso presentato da due soggetti condannati per furto aggravato in concorso. Gli imputati avevano impugnato la sentenza della Corte d’Appello denunciando vaghe carenze motivazionali. La Suprema Corte ha stabilito che l’impugnazione era priva dei requisiti minimi di specificità richiesti dal codice di procedura penale. Poiché i ricorrenti non hanno indicato i punti precisi della sentenza ritenuti errati, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso per motivi generici: la Cassazione chiarisce

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli procedurali nel sistema giudiziario italiano. Spesso, la fretta o una difesa poco accurata portano alla presentazione di atti che non rispettano i rigidi criteri di specificità richiesti dalla legge, rendendo impossibile per i giudici di legittimità entrare nel merito della questione.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una condanna per furto aggravato commesso in concorso. Dopo la conferma della sentenza in secondo grado da parte della Corte d’Appello, i due imputati hanno proposto ricorso per Cassazione. La difesa ha basato l’impugnazione su un unico motivo, lamentando genericamente delle carenze nella motivazione della sentenza d’appello, senza però dettagliare quali passaggi logici fossero effettivamente viziati o quali prove fossero state travisate.

La decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale ha esaminato i ricorsi, rilevando immediatamente una criticità insuperabile: la totale indeterminatezza delle doglianze. Secondo i giudici, non è sufficiente affermare che una sentenza sia mal motivata; è necessario indicare con precisione gli elementi che rendono tale motivazione illogica o carente. In assenza di questi riferimenti, il giudice non può esercitare il proprio potere di controllo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’Art. 581 del codice di procedura penale. La norma impone che il ricorso indichi in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, la Corte ha osservato che la sentenza impugnata appariva logicamente corretta e ben strutturata. Di contro, i ricorrenti si sono limitati a denunciare carenze non meglio precisate, rendendo il motivo di ricorso “generico per indeterminatezza”. Tale mancanza di specificità impedisce alla Corte di individuare i rilievi mossi e, di conseguenza, di esercitare il proprio sindacato di legittimità. La genericità dei motivi trasforma il ricorso in un atto puramente dilatorio, che non merita l’esame nel merito.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte sono state nette: i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili. Questa decisione comporta conseguenze gravose per i ricorrenti, che non solo vedono confermata definitivamente la loro condanna, ma vengono anche condannati al pagamento delle spese processuali. Inoltre, in linea con la normativa vigente volta a scoraggiare ricorsi manifestamente infondati, la Corte ha stabilito il versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle Ammende per ciascun ricorrente. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una redazione tecnica impeccabile degli atti giudiziari, dove la precisione non è un mero formalismo, ma un requisito essenziale per l’accesso alla giustizia.

Cosa rende un ricorso inammissibile per genericità?
Un ricorso è considerato generico quando non indica in modo specifico i punti della sentenza contestati e le ragioni giuridiche della critica. La legge richiede che ogni motivo sia dettagliato per permettere al giudice di comprendere l’errore lamentato.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla perdita della causa, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, che può variare tra i mille e i seimila euro.

Si può impugnare una sentenza solo lamentando una motivazione insufficiente?
No, non è sufficiente una lamentela generica. Bisogna dimostrare esattamente dove la motivazione sia mancante, contraddittoria o manifestamente illogica, confrontandosi direttamente con le argomentazioni espresse dal giudice nella sentenza impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42806 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42806 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME (CUI 049033W) nato il DATA_NASCITA COGNOME NOME (CUI 03MOANE) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/06/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che NOME e NOME ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la condanna riportata dai predetti in primo grado in ordi al reato di cui agli artt. 110, 624, 625 n. 4) cod. pen.

Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso di entrambi i ricorsi, con cui si denun non meglio precisate carenze motivazionali, è generico per indeterminatezza, ossia privo de requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in quanto, a fron motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condan dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore de Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 13 settembre 2023

Il consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.