Inammissibilità del ricorso: motivi generici e Cassazione

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta a Motivi Generici

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma per accedervi è necessario rispettare requisiti di forma e sostanza molto stringenti. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta le conseguenze di un’impugnazione carente, dichiarando l’inammissibilità del ricorso a causa della genericità dei motivi presentati. Analizziamo insieme questa decisione per capire perché la specificità è un elemento non negoziabile.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo per il reato previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90, una fattispecie che punisce i fatti di lieve entità legati al traffico di sostanze stupefacenti. Sia in primo grado che in appello, i giudici avevano confermato la responsabilità penale dell’imputato. Non rassegnato, quest’ultimo, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo che la motivazione della sentenza d’appello fosse insufficiente e illogica, vizio previsto dall’articolo 606, comma 1, lettera e), del codice di procedura penale.

La Questione Giuridica: I Requisiti Essenziali del Ricorso

Il cuore della questione non risiede nel merito della colpevolezza dell’imputato, ma nelle regole procedurali che governano l’accesso al giudizio di legittimità. Gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale sono chiari: i motivi di ricorso devono essere specifici. Questo significa che non basta una generica lamentela. L’appellante deve indicare con precisione:

1. Le ragioni di diritto che si assumono violate.
2. Gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.

In altre parole, il ricorso deve instaurare un dialogo critico e puntuale con la sentenza impugnata, evidenziandone i presunti errori e non limitandosi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi precedenti.

L’inammissibilità del ricorso secondo la Suprema Corte

La Corte di Cassazione, esaminando il ricorso, ha concluso per la sua manifesta infondatezza, arrivando a una pronuncia di inammissibilità del ricorso. La decisione si fonda su una valutazione netta della qualità dell’impugnazione presentata dalla difesa.

Le Motivazioni

I giudici di legittimità hanno rilevato che la sentenza della Corte d’Appello era supportata da un apparato argomentativo coerente e completo. Le critiche (o ‘doglianze’) mosse dal ricorrente sono state definite ‘generiche’, ‘prive di confronto con le argomentazioni illustrate in motivazione’ e ‘del tutto carenti di specificità’.

La Corte ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso per cassazione non può essere un pretesto per ottenere un terzo giudizio di merito. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici dei gradi inferiori. Se i motivi non sono specifici e non si confrontano analiticamente con la decisione che si intende criticare, il ricorso fallisce il suo obiettivo e non supera il vaglio preliminare di ammissibilità. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

La declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, la condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: l’accesso alla giustizia, specialmente ai suoi livelli più alti, è un diritto che deve essere esercitato con rigore e professionalità. La redazione di un atto di impugnazione richiede un’analisi approfondita e una critica puntuale, elementi che in questo caso sono risultati del tutto assenti, portando all’inevitabile inammissibilità del ricorso.