Inammissibilità del ricorso: motivi generici

Inammissibilità del ricorso: quando le argomentazioni non sono sufficienti

L’inammissibilità del ricorso per cassazione è un esito processuale che sottolinea l’importanza di una corretta formulazione dei motivi di impugnazione. Non basta dissentire da una sentenza; è necessario articolare critiche specifiche, pertinenti e non meramente ripetitive di quanto già discusso nei precedenti gradi di giudizio. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di questo principio, condannando un ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria a causa della genericità delle sue argomentazioni.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna per il delitto di tentato furto aggravato, emessa dal Tribunale di Salerno e successivamente confermata dalla Corte di Appello della stessa città. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, contestando la valutazione dei giudici di merito sia sulla qualificazione del fatto come ‘tentativo’ (e non come ‘desistenza volontaria’) sia sulla sua responsabilità penale.

La questione dell’inammissibilità del ricorso

La Corte di Cassazione, nell’esaminare il caso, ha ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale. La ragione fondamentale risiede nel fatto che i motivi proposti non erano ‘scanditi da necessaria analisi critica’ delle argomentazioni della sentenza impugnata. In altre parole, le doglianze presentate si limitavano a riproporre le stesse tesi già ampiamente esaminate e respinte dalla Corte di Appello, senza aggiungere elementi di critica specifici e puntuali contro la logica della decisione di secondo grado.

Il principio consolidato della giurisprudenza

La Corte ha richiamato importanti precedenti giurisprudenziali, tra cui la nota sentenza ‘Galtelli’ delle Sezioni Unite (n. 8825/2016). Sebbene nata per i motivi d’appello, il suo principio è stato esteso anche al ricorso per cassazione: l’impugnazione deve contenere una critica argomentata alla decisione che si contesta, non potendo risolversi in una semplice riproduzione dei motivi già presentati. Un ricorso che reitera argomenti già vagliati, senza confrontarsi specificamente con le ragioni della sentenza di secondo grado, è destinato all’inammissibilità.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni dell’ordinanza si concentrano sulla natura del ricorso presentato. I giudici di legittimità hanno osservato come le argomentazioni difensive fossero ‘reiterative di temi già ampiamente esaminati dai giudici del gravame’. La difesa non aveva contestato in modo specifico e analitico il percorso logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello nel confermare la responsabilità penale per tentato furto e nel negare la sussistenza della desistenza volontaria. Mancava, in sostanza, quel confronto critico con la sentenza impugnata che è il cuore di un valido atto di impugnazione. Di fronte a tale carenza, la Corte ha concluso per la manifesta infondatezza e genericità dei motivi, che portano all’inammissibilità del ricorso.

Conclusioni

La declaratoria di inammissibilità comporta, come previsto dall’art. 616 c.p.p., conseguenze economiche significative per il ricorrente. Oltre al pagamento delle spese processuali, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale per gli operatori del diritto: un’impugnazione, per essere efficace, non può essere un mero atto formale di dissenso, ma deve costituire un dialogo critico e argomentato con la decisione precedente, evidenziandone vizi logici o errori di diritto in modo puntuale e specifico. In assenza di tali requisiti, l’esito non può che essere l’inammissibilità.