Inammissibilità del ricorso: motivi generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da due imputati contro la sentenza della Corte d’Appello. I motivi di doglianza, riguardanti la determinazione della pena e l’aumento per la continuazione, sono stati giudicati generici e privi di correlazione con la decisione impugnata. La Corte ha ribadito che l’impugnazione deve contenere critiche specifiche e puntuali per essere valida, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la specificità dei motivi è determinante

L’inammissibilità del ricorso rappresenta un ostacolo insormontabile quando le difese non articolano critiche puntuali. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 40180/2023, ha chiarito i confini della specificità dei motivi di impugnazione, sottolineando come la genericità porti inevitabilmente al rigetto del gravame.

Il caso: inammissibilità del ricorso e motivi generici

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da due soggetti condannati in secondo grado. Il primo ricorrente ha impugnato la determinazione della pena basandosi sui criteri dell’articolo 133 del codice penale. Tuttavia, le sue argomentazioni sono state ritenute una mera riproposizione di quanto già discusso e respinto in appello, senza l’apporto di nuovi elementi critici. Il secondo ricorrente ha invece contestato l’aumento di pena applicato a titolo di continuazione. Anche in questo caso, la censura è stata giudicata troppo vaga e priva degli elementi necessari per permettere un sindacato di legittimità, non indicando i punti esatti di disaccordo con la sentenza territoriale.

La decisione della Suprema Corte

I giudici della Settima Sezione hanno dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. La Corte ha rilevato che la mancanza di specificità impedisce di entrare nel merito delle questioni sollevate. Quando un atto di impugnazione non si confronta direttamente con le motivazioni della sentenza impugnata, decade il diritto all’esame del ricorso. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione conferma il rigore della Cassazione nel valutare l’ammissibilità dei motivi, che devono essere sempre puntuali e correlati.

Le motivazioni sull’inammissibilità del ricorso

Le motivazioni della Corte si fondano sul rigore formale richiesto dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. La specificità del motivo non è un mero formalismo, ma una necessità logica: il giudice deve poter individuare con precisione l’errore attribuito alla sentenza precedente. Se il ricorrente si limita a ripetere tesi già bocciate o non indica i punti esatti di disaccordo, il ricorso è nullo. Nel caso di specie, la sentenza d’appello era logicamente corretta e i ricorrenti non hanno saputo scalfirne la tenuta argomentativa con rilievi puntuali. La mancanza di correlazione tra le ragioni della decisione e quelle dell’impugnazione determina l’aspecificità del motivo.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità del ricorso è la conseguenza diretta di una difesa tecnica non sufficientemente dettagliata. La sentenza sottolinea l’importanza di una correlazione stretta tra i motivi di gravame e la decisione impugnata. Per chi intende ricorrere in Cassazione, è fondamentale che ogni censura sia supportata da riferimenti precisi e non si risolva in una generica richiesta di revisione della pena o dei criteri di calcolo della continuazione. La precisione nella redazione dell’atto è l’unico strumento per garantire l’accesso al giudizio di legittimità e proteggere i diritti della parte assistita.

Cosa rende un ricorso inammissibile per aspecificità?
Un ricorso è aspecifico quando non contesta direttamente i punti della sentenza impugnata ma si limita a ripetere argomenti già respinti o non indica gli elementi alla base della censura.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al rigetto dell’impugnazione, i ricorrenti vengono condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Perché è importante l’articolo 581 del codice di procedura penale?
Questo articolo stabilisce i requisiti formali e sostanziali che ogni atto di impugnazione deve possedere per essere preso in esame dal giudice, inclusa la specificità dei motivi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40180 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40180 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/07/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME NOME a TORINO il DATA_NASCITA

COGNOME NOME NOME a MONCALIERI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO-

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso del COGNOME, con cui il ricorrente contesta il vizio motivazionale in punto di determinazione della pena in relazione all’art. 133 cod. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame (si veda, in particolar modo, pag. 8 della sentenza impugnata) e, pertanto, non specifici;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell’art. 591 comma 1 lett. c), deriva l’inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;

considerato che l’unico motivo di ricorso del COGNOME, che contesta del tutto genericamente la mancanza di motivazione quanto all’aumento operato a titolo di continuazione, è aspecifico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si veda, in particolar modo, pag. 9 della sentenza impugnata), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 11/07/2023

Il Consigliere sten sore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.