Inammissibilità del ricorso: motivi generici

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di due imputati che hanno proposto ricorso contro una sentenza della Corte di Appello di Roma. I ricorrenti lamentavano vizi di motivazione e travisamento dei fatti. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che le doglianze erano formulate in modo generico, senza un reale confronto critico con le ragioni espresse dai giudici di secondo grado. Per tale ragione, è stata dichiarata l’inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la Cassazione punisce la genericità dei motivi

L’inammissibilità del ricorso rappresenta un filtro tecnico rigoroso nel giudizio davanti alla Suprema Corte. Non è sufficiente presentare un’impugnazione per ottenere un nuovo esame del caso; è necessario che l’atto rispetti precisi requisiti di forma e sostanza, pena il rigetto immediato e sanzioni pecuniarie.

L’analisi dei fatti

Il caso in esame riguarda due soggetti condannati in secondo grado dalla Corte di Appello di Roma. Attraverso il proprio difensore, gli imputati hanno presentato ricorso in Cassazione lamentando una mancanza di logica nella motivazione della sentenza impugnata e un presunto travisamento delle prove raccolte durante il processo. La difesa sosteneva che i giudici di merito non avessero valutato correttamente le risultanze processuali relative ai reati contestati.

La decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale ha esaminato i ricorsi, giungendo a una conclusione netta: l’inammissibilità del ricorso. La Corte ha evidenziato come la sentenza di secondo grado fosse, al contrario di quanto sostenuto dalla difesa, supportata da un apparato argomentativo solido e coerente. I giudici di legittimità hanno ribadito che il ricorso non può limitarsi a una critica astratta, ma deve smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice di merito.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul mancato rispetto degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Secondo i giudici, i motivi presentati erano del tutto generici e privi di specificità. In particolare, è stato rilevato che la difesa non ha instaurato un vero confronto dialettico con le argomentazioni della Corte d’Appello. Quando un ricorso si limita a riproporre le stesse tesi già respinte nei gradi precedenti, senza spiegare perché la risposta dei giudici sia giuridicamente errata, si incorre inevitabilmente nel vizio di genericità. La specificità del ricorso è un onere preciso del ricorrente, che deve indicare puntualmente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni singola richiesta.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha confermato che la genericità delle doglianze rende impossibile l’accesso al vaglio di legittimità. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma pari a tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una redazione tecnica estremamente accurata degli atti di impugnazione, ricordando che il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di merito, ma un controllo sulla corretta applicazione delle norme e sulla tenuta logica della decisione precedente.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Il ricorso è inammissibile quando non contesta in modo specifico i punti della sentenza impugnata, limitandosi a lamentele astratte o ripetitive.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Cosa deve contenere un ricorso per essere considerato specifico?
Deve indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che dimostrano l’errore commesso dal giudice nella sentenza impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45236 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45236 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminati i ricorsi proposti a mezzo del comune difensore da NOME e NOME.

Rilevato che i ricorrenti lamentano: mancanza, manifesta illogicità della motivazione, travisamento dei fatti, e delle risultanze processuali in ordine ai reati contestati.

Ritenuto che la sentenza impugnata è assistita da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa.

Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inamnnissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Rilevato che le doglianze espresse nella impugnazione sono generiche, prive di confronto con le argomentazioni illustrate in motivazione e del tutto carenti di specificità.

Ritenuto pertanto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma, stimata equa, di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

Il lresidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.