Inammissibilità del ricorso: la decisione della Cassazione

Inammissibilità del Ricorso: Quando i Motivi Generici Non Bastano

L’inammissibilità del ricorso è un concetto cruciale nel diritto processuale penale, che segna uno stop per l’impugnazione prima ancora che si entri nel vivo della questione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa portare a questa conseguenza, con annesse sanzioni per il ricorrente. Analizziamo il caso per comprendere le ragioni dietro una decisione così netta e le lezioni che se ne possono trarre.

Il Contesto: Impugnazione e Diniego delle Attenuanti

La vicenda nasce dal ricorso di un individuo contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di una città del nord Italia. Il punto centrale del dissenso non riguardava la colpevolezza in sé, quanto il trattamento sanzionatorio. Nello specifico, il ricorrente lamentava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, elementi che avrebbero potuto portare a una riduzione della pena.

La Corte d’Appello, tuttavia, aveva motivato ampiamente la sua decisione, sottolineando la gravità del profilo del condannato. A pesare sul giudizio erano i numerosi precedenti penali e la contestazione di una recidiva qualificata come specifica, reiterata e infraquinquennale.

L’Analisi della Cassazione sull’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha concluso per una secca dichiarazione di inammissibilità del ricorso. La Suprema Corte ha ritenuto che l’impugnazione mancasse di un requisito fondamentale: un confronto effettivo e critico con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Genericità come Vizio Capitale

Il motivo unico presentato dal ricorrente è stato definito ‘affetto da genericità’. In pratica, l’atto di ricorso si limitava a criticare la motivazione della Corte d’Appello in modo superficiale, senza entrare nel dettaglio delle ragioni addotte dai giudici di secondo grado. Secondo la Cassazione, la motivazione della Corte territoriale era, al contrario, ‘congrua’, ovvero logica, completa e coerente nel giustificare il diniego delle attenuanti.

Il Peso dei Precedenti Penali e della Recidiva

Il cuore della motivazione della Corte d’Appello, ignorato dal ricorrente, risiedeva nella valutazione della sua pericolosità sociale, desunta dalla sua storia criminale. La recidiva specifica (relativa a reati della stessa indole), reiterata (commessa più volte) e infraquinquennale (a meno di cinque anni dalla condanna precedente) costituiva un quadro indiziario talmente grave da rendere ingiustificabile la concessione di un beneficio come le attenuanti generiche. L’assenza di una critica puntuale su questo aspetto ha reso il ricorso privo di fondamento.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente fosse caratterizzato da genericità, evidenziando l’infondatezza della critica mossa alla motivazione della Corte d’Appello. Quest’ultima, contrariamente a quanto sostenuto nel ricorso, aveva fornito una motivazione congrua riguardo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Tale decisione era stata giustificata dalla gravità dei numerosi precedenti penali, che avevano anche supportato l’applicazione di una recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale. L’assenza di un confronto effettivo con le valutazioni del giudice di merito, considerate adeguate e logiche, ha comportato l’inammissibilità del ricorso. Dalla declaratoria di inammissibilità, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., è derivata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Sentenza

La pronuncia in esame ribadisce un principio fondamentale: un ricorso per cassazione non può essere una semplice lamentela generica. Deve invece consistere in una critica argomentata e specifica, capace di dialogare con la sentenza impugnata, smontandone, se possibile, la struttura logico-giuridica. In mancanza di questo confronto, l’esito è segnato: l’inammissibilità del ricorso. La conseguenza per il ricorrente non è solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta di un’ulteriore sanzione economica: il pagamento delle spese del procedimento e di una somma di 3000 euro alla cassa delle ammende, a testimonianza dell’inutilità dell’azione legale intrapresa.