Inammissibilità del ricorso: la Cassazione decide

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’inammissibilità del ricorso è un concetto cruciale nel diritto processuale penale, che segna il limite invalicabile per chi cerca un terzo grado di giudizio. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito i paletti per accedere al suo esame, chiarendo perché certi motivi di appello non possano trovare accoglimento. Analizziamo il caso di un cittadino condannato per resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale, il cui ricorso è stato respinto senza nemmeno essere discusso nel merito.

I Fatti di Causa

Un individuo veniva condannato in primo grado e successivamente in appello per una serie di reati commessi contro alcuni operatori di polizia giudiziaria, tra cui resistenza, lesioni e oltraggio. Non accettando la decisione della Corte d’Appello, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a quattro specifici motivi per contestare la sentenza di condanna.

I Motivi del Ricorso e l’Inammissibilità

Il ricorrente basava la sua difesa su quattro punti principali:

1. Nullità della sentenza di primo grado: Sosteneva che la sentenza non avesse motivato adeguatamente la condanna per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale.
2. Mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto: Riteneva che il suo comportamento dovesse essere considerato così lieve da non meritare una condanna.
3. Diniego delle attenuanti generiche: Lamentava la mancata concessione di circostanze che avrebbero potuto ridurre la pena.
4. Pena eccessiva: Giudicava la sanzione inflitta sproporzionata rispetto ai fatti commessi.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso interamente inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha analizzato punto per punto i motivi del ricorso, smontandoli sulla base di principi procedurali consolidati. Vediamo nel dettaglio il ragionamento dei giudici.

Per quanto riguarda il primo motivo, la Corte lo ha definito manifestamente infondato. Ha osservato che, come già evidenziato dalla Corte d’Appello, la sentenza di primo grado aveva chiaramente descritto l’offensività delle frasi pronunciate dall’imputato. Inoltre, i giudici hanno rilevato una carenza di interesse da parte del ricorrente, poiché per quel specifico reato non era stato applicato alcun aumento di pena.

I restanti tre motivi sono stati liquidati come semplici censure di merito. Questo è un punto fondamentale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti e le prove. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente (giudizio di legittimità), non stabilire se l’imputato sia colpevole o innocente (giudizio di merito). Il ricorrente, secondo la Corte, non ha fornito argomenti giuridici specifici per confutare le decisioni dei giudici d’appello, ma si è limitato a riproporre le stesse richieste già respinte, sperando in una diversa valutazione dei fatti. Questo tipo di doglianza è per sua natura inammissibile in sede di legittimità.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze severe. In primo luogo, la condanna diventa definitiva e non più impugnabile. In secondo luogo, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Infine, come previsto dalla legge in caso di inammissibilità dovuta a colpa del ricorrente, viene condannato anche al pagamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso per Cassazione deve essere fondato su precise violazioni di legge o vizi di motivazione logico-giuridica, e non può essere un tentativo di ottenere una terza valutazione dei fatti. Le censure devono essere specifiche, pertinenti e non limitarsi a riproporre argomenti già vagliati e respinti nei gradi di merito.