Inammissibilità del ricorso: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato per tentato furto. Il ricorso è stato respinto perché si limitava a proporre una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità, confermando la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione non Riesamina i Fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio della Corte di Cassazione e delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un ricorso non conforme ai requisiti di legge. In questo caso, l’inammissibilità del ricorso è stata dichiarata perché l’appellante ha tentato di ottenere una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta al giudice di legittimità.

I Fatti del Caso: un Tentativo di Furto con Destrezza

Il caso riguarda un uomo imputato per un tentativo di furto. L’imputato aveva approfittato di una situazione di distrazione da lui stesso creata ai danni di una persona intenta ad acquistare prodotti farmaceutici. Con abilità e rapidità, aveva tentato di sottrarle un bene.

La sottrazione non è passata inosservata grazie a due fattori cruciali: la presenza di un’amica della vittima, che da una diversa posizione ha potuto osservare la scena, e il monitoraggio da parte di un agente di polizia giudiziaria. Quest’ultima circostanza ha portato alla riqualificazione del reato da consumato a tentato.

La Decisione della Corte d’Appello e il Ricorso in Cassazione

La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità dell’imputato, rigettando le sue argomentazioni. Contro tale sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, riproponendo sostanzialmente le stesse argomentazioni già respinte nel merito. Il ricorrente, infatti, non ha sollevato questioni sulla corretta applicazione della legge, ma ha cercato di ottenere un diverso apprezzamento delle prove e dei fatti di causa, senza nemmeno lamentare un travisamento della prova.

L’Analisi della Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, ribadendo un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale. Il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Corte non può riesaminare i fatti o valutare nuovamente le prove, ma deve limitarsi a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di diritto e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua decisione evidenziando che il ricorrente si era limitato a ‘reiterare il medesimo ordine di argomentazioni’, chiedendo di fatto una terza valutazione sul merito della vicenda. Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione. Il ricorso è stato quindi ritenuto palesemente infondato, in quanto non presentava censure ammissibili in sede di legittimità. La Corte ha richiamato la giurisprudenza consolidata secondo cui non è consentito, in Cassazione, prospettare un ‘diverso apprezzamento’ dei fatti processuali.

Le Conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato conseguenze economiche significative per il ricorrente. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, ravvisando una colpa nell’aver proposto un’impugnazione evidentemente inammissibile, la Corte lo ha condannato al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di presentare ricorsi fondati su vizi di legittimità concreti, per evitare sanzioni e garantire l’efficienza del sistema giudiziario.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non contestava vizi di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge), ma si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già valutate nel merito, chiedendo di fatto una nuova valutazione delle prove, attività non consentita alla Corte di Cassazione.

Cosa significa che la Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità?
Significa che il suo compito non è quello di decidere nuovamente sulla vicenda (giudizio di merito), ma di controllare che i giudici dei precedenti gradi di giudizio abbiano interpretato e applicato correttamente le leggi e che la loro motivazione sia logica e coerente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, chi propone un ricorso dichiarato inammissibile viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se si ravvisa una colpa, anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28679 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28679 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOMECUI 01SOTR3) nato il 12/01/1956

avverso la sentenza del 18/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di

Bologna che, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ha riqualificato il fatto – conte come ipotesi consumata – come tentato furto aggravato, rideterminando

in mitius il trattamento

sanzionatorio;

considerato che l’unico motivo di ricorso – con cui si deducono la violazione della leg penale e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell’aggravante della destrezza

inammissibile in quanto:

– la circostanza aggravante della destrezza «sussiste qualora l’agente abbia posto in essere, prima o durante l’impossessamento del bene mobile altrui, una condotta caratterizzata da

particolari abilità, astuzia o avvedutezza ed idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglian del detentore sulla

res, non essendo invece sufficiente che egli si limiti ad approfittare di situazio

non provocate, di disattenzione o di momentaneo allontanamento del detentore medesimo» (Sez.

U, n. 34090 del 27/04/2017, COGNOME, Rv. 270088); e «sussiste nel caso in cui, ove la parte off sia momentaneamente distratta, l’agente abbia posto in essere, prima o durante l’impossessamento

del bene mobile altrui, una condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla

res»

(Sez. 5, n. 48915

del 01/10/2018, S., Rv. 274018 – 01, fattispecie in tema di furto tentato di oggetti e valori cus in una borsa con inserimento celere della mano all’interno della borsa, mentre la parte offesa e

distratta dall’acquisto di prodotti farmaceutici);

la Corte di merito ha disatteso il gravame rilevando non solo l’approfittamento, da par dell’imputato, di una situazione di distrazione da lui provocata, bensì – il che è dirimente – l’i di una spiccata rapidità d’azione e di un’abilità nell’agire che hanno reso impercettibile alla pe la sottrazione (evidenziando come essa non venisse meno perché l’amica di quest’ultima se ne sia avveduta sol perché si trovava in una posizione diversa rispetto a quella e perché l’imputato foss sotto il monitoraggio di un agente di polizia giudiziaria, in considerazione del quale il fatto riqualificato come tentativo);
rispetto a tale iter, conforme al diritto, il ricorrente reitera il medesimo ordine argomentazioni, prospettando pure un diverso apprezzamento (senza neppure addurre il travisamento della prova), non consentito in questa sede di legittimità (cfr. Sez. 2, n. 46288 28/06/2016, COGNOME, Rv. 268360 – 01);

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23/04L2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.