Inammissibilità del ricorso: i rischi in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’**inammissibilità del ricorso** presentato da un imputato condannato per spaccio di lieve entità. Il ricorrente aveva contestato la sentenza di appello lamentando una mancanza di motivazione, ma i giudici di legittimità hanno rilevato che le censure erano del tutto generiche. La Corte ha ribadito che il ricorso deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, pena l’esclusione dall’esame di merito. Oltre al rigetto, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: quando la genericità blocca la Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli tecnici nel giudizio di legittimità. Spesso, la mancanza di specificità nei motivi di impugnazione impedisce alla Suprema Corte di entrare nel merito della questione, portando a conseguenze economiche gravose per il ricorrente. In una recente ordinanza, la Settima Sezione Penale ha chiarito i confini tra una critica legittima e una censura inammissibile.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti, qualificato come fatto di lieve entità ai sensi dell’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90. Dopo la conferma della responsabilità in grado di appello, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando principalmente una presunta mancanza e manifesta illogicità della motivazione della sentenza impugnata.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza procedere all’esame del merito. I giudici hanno evidenziato come la sentenza di appello fosse, al contrario di quanto sostenuto dalla difesa, supportata da un apparato argomentativo coerente e completo, sia in ordine alla sussistenza del reato che alla sua riferibilità all’imputato. Il ricorso è stato giudicato carente dei requisiti minimi di specificità richiesti dal codice di procedura penale.

Inammissibilità del ricorso e motivi generici

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. La legge stabilisce che i motivi di ricorso devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, il ricorrente si è limitato a formulare censure assolutamente generiche, omettendo qualsiasi confronto critico con le giustificazioni fornite dal giudice di merito. Questa mancanza di “dialogo” con la sentenza impugnata rende l’atto nullo sul piano processuale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dell’impugnazione. Per evitare l’inammissibilità del ricorso, non è sufficiente lamentare genericamente un vizio di motivazione, ma è necessario individuare con precisione quali passaggi logici siano errati e perché. La Cassazione ha rilevato che il ricorrente non ha offerto elementi idonei a scardinare la ricostruzione dei fatti operata nei gradi precedenti, rendendo l’impugnazione un mero esercizio formale privo di sostanza giuridica.

Le conclusioni

Le conclusioni della vicenda processuale comportano un monito severo per i ricorrenti. L’inammissibilità non determina solo la definitività della condanna, ma attiva anche sanzioni pecuniarie accessorie. Oltre al pagamento delle spese processuali, la Corte ha condannato il ricorrente al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, sottolineando come l’attivazione strumentale o negligente della giustizia di legittimità comporti un costo per l’intera collettività.

Cosa rende un ricorso inammissibile per genericità?
Un ricorso è considerato generico quando non contesta in modo puntuale e specifico i passaggi logici della sentenza impugnata, limitandosi a lamentele astratte o ripetitive.

Quali sono le sanzioni in caso di ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente può essere condannato a versare una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle ammende.

È possibile contestare la motivazione di una sentenza in Cassazione?
Sì, ma la critica deve essere specifica e indicare esattamente quali elementi di fatto o di diritto siano stati ignorati o travisati dal giudice di merito nel suo ragionamento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45269 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45269 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/06/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da COGNOME NOME, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.

Rilevato che il ricorrente lamenta: mancanza e manifesta illogicità della motivazione.

Ritenuto che la sentenza impugnata è assistita da conferente apparato argomentativo con riferimento alla sussistenza del reato ed alla riferibilità di esso alla persona dell’imputato;

considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata.

Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta: nel presente caso è assente ogni confronto con le giustificazioni a sostegno del decisum.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il P sidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.