Inammissibilità del ricorso: i rischi della genericità

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. Il ricorrente lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche, ma il motivo è stato giudicato aspecifico poiché non si confrontava con le motivazioni della sentenza d’appello. La decisione ribadisce che l’inammissibilità del ricorso scatta quando mancano critiche puntuali e argomentate al provvedimento impugnato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la specificità come requisito essenziale

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli principali nel giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione. Spesso, i ricorrenti cadono nell’errore di riproporre doglianze generiche senza confrontarsi realmente con il contenuto della sentenza impugnata.

Il caso di specie e il reato contestato

La vicenda trae origine da una condanna per detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti. L’imputato aveva presentato ricorso lamentando la mancata prevalenza delle attenuanti generiche rispetto alle aggravanti, basandosi sul modesto quantitativo di droga rinvenuto. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato un vizio fondamentale nell’atto di impugnazione.

Perché scatta l’inammissibilità del ricorso per aspecificità

Secondo i giudici di piazza Cavour, il ricorso non ha analizzato le puntuali argomentazioni fornite dalla Corte d’Appello. La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata: non basta manifestare dissenso, occorre smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice di merito.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che l’inammissibilità del ricorso deriva dalla violazione degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Un atto che si limita a riprodurre censure già espresse, ignorando le risposte fornite dai giudici di secondo grado, è privo di contenuto critico. La specificità dei motivi richiede che il ricorrente indichi esattamente quali passaggi della sentenza ritiene errati e perché, sia sotto il profilo del diritto che del fatto. Nel caso esaminato, il ricorrente ha ignorato le pagine della sentenza d’appello che spiegavano il diniego delle attenuanti, rendendo il ricorso un mero esercizio di stile privo di efficacia giuridica.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce un principio cardine: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di merito, ma un controllo di legittimità che esige un confronto serrato con la motivazione impugnata. La sanzione per la mancanza di tale confronto è l’inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende. Questo provvedimento serve da monito sull’importanza di una redazione tecnica accurata e specifica degli atti giudiziari.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Succede quando i motivi presentati sono generici o non si confrontano direttamente con le ragioni espresse nella sentenza che si vuole impugnare.

Cosa si intende per aspecificità dei motivi?
Si verifica quando il ricorrente non indica con precisione i punti della sentenza contestati e le ragioni di diritto che giustificano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alle spese processuali, il ricorrente può essere condannato a pagare una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40226 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40226 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/11/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano indicata in epigrafe con la quale è stata confermata la sentenza di condann pronunciata dal Tribunale di Milano il 7 agosto 2020 in ordine al reato di cui agli artt. 11 pen. e 73, comma 1, d.P.R. 309/90, commesso in Milano il 3 luglio 2020.

L’esponente deduce vizio di motivazione in merito alla mancata concessione RAGIONE_SOCIALE attenuanti generiche in regime di prevalenza sulle circostanze aggravanti, atteso il modest quantitativo di sostanza stupefacente rinvenuto.

Il motivo di ricorso è inammissibile perché aspecifico; lungi dal confrontarsi co congrua motivazione offerta dalla Corte territoriale, il presente ricorso sviluppa una cens che non tiene conto RAGIONE_SOCIALE puntuali argomentazioni fornite alle pagg. 5-6 della sentenz impugnata. Come costantemente affermato dalla Corte di legittimità (ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomenta realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e cod. proc. pen.), devono indicare specificatamente le ragioni di diritto e gli elementi d che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazion provvedimento il cui dispositivo si contesta.
Risulta pertanto di chiara evidenza che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destin all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammess (la critica argomentata al provvedimento), posto che con siffatta mera riproduzione provvedimento ora formalmente impugnato, lungi dall’essere destinatario di specifica critic argomentata, è di fatto del tutto ignorato.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spes processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE.

Così deciso in Roma, il 20 settembre 2023

Il ¶onsigliere stensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.