Inammissibilità del ricorso: i rischi della genericità

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per detenzione di marijuana ai fini di spaccio, dichiarando l’inammissibilità del ricorso presentato dalla difesa. Il ricorrente aveva contestato la dosimetria della pena e il giudizio di bilanciamento delle circostanze, ma i giudici di legittimità hanno rilevato che le doglianze erano eccessivamente generiche. La sentenza ribadisce che un ricorso privo di un confronto critico e puntuale con le motivazioni del giudice di merito non può essere accolto, comportando inoltre la condanna al pagamento in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i rischi della genericità in Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli più frequenti nel giudizio di legittimità, specialmente quando le difese si limitano a riproporre censure già vagliate nei gradi precedenti senza un reale confronto critico. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come la mancata specificità dei motivi possa non solo precludere l’esame del merito, ma anche comportare pesanti sanzioni pecuniarie per il ricorrente.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti (marijuana) destinate alla cessione a terzi. La Corte d’Appello, riformando parzialmente la sentenza di primo grado, aveva rideterminato la pena in otto mesi di reclusione e 800 euro di multa. La difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando una presunta violazione di legge riguardante la dosimetria della pena e il mancato riconoscimento di un bilanciamento più favorevole delle circostanze.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici della Suprema Corte hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sul rilievo che le censure mosse dal ricorrente fossero “oltremodo generiche ed aspecifiche”. In particolare, la difesa non ha illustrato le ragioni di diritto necessarie a scardinare l’impianto motivazionale della sentenza impugnata, limitandosi a una critica astratta che non teneva conto delle giustificazioni fornite dai giudici di merito.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si concentrano sul rigore formale richiesto dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Secondo la giurisprudenza consolidata, l’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento contestato. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva dettagliatamente giustificato la pena applicata, basandosi su criteri edittali medio-minimi e sottolineando la non trascurabile capacità di rifornimento del reo, desunta dal numero di dosi ricavabili dalla sostanza sequestrata. Il ricorrente, non offrendo un’analisi censoria specifica su questi punti, è incorso in una colpa processuale che ha attivato la condanna al pagamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che il ricorso per Cassazione non può essere utilizzato come una mera istanza di revisione dei fatti o come una ripetizione di argomenti già respinti. Per evitare l’inammissibilità del ricorso, è indispensabile che il difensore individui con precisione i vizi logici o giuridici della sentenza di appello, instaurando un dialogo dialettico serrato con la motivazione impugnata. La sanzione pecuniaria inflitta serve a scoraggiare l’abuso dello strumento giudiziario e a garantire l’efficienza del sistema processuale.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, aspecifici o se non contestano direttamente le singole argomentazioni contenute nella sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alle spese del procedimento, il ricorrente può essere condannato a pagare una somma, solitamente tra i 1.000 e i 3.000 euro, alla Cassa delle Ammende.

Come influisce la quantità di dosi sulla pena per spaccio?
Il giudice valuta il numero di dosi ricavabili come indice della capacità di rifornimento e della gravità del fatto, utilizzandolo per giustificare una pena superiore al minimo edittale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39994 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39994 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

16(1/ 2y1 R.G. et I GY) 1 co2-2-,

NOME COGNOME, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale la Corte di appello di Catania, in parziale riforma del Tribunale di Catania, ha rideterminato nei suoi confronti la pena di mesi otto di reclusione ed euro 800 di multa in relazione alla detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente del tipo marijuana.

Ne chiede l’annullamento lamentando, con unico motivo, violazione di legge in relazione alla dosimetria della pena e al giudizio di bilanciamento operato.

Il ricorso è inammissibile. A fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte di appello, il ricorrente si limita a formulare censure oltremodo generiche ed aspecifiche, senza illustrare le ragioni di diritto che le sorreggono. E’ d’uopo rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Confronto qui del tutto mancante, avendo il ricorrente, in presenza di una motivazione dettagliata ed esaustiva, avanzato doglianze prive di critica analisi censoria alle argomentazioni della sentenza impugnata, bensì ripropositive di censure già adeguatamente vagliate e disattese dai giudici di merito. La pena è stata determinata sulla base di criteri edittali medio-minimi fornendo giustificazione delle ragioni per cui non era possibile contenere la pena base in ragione delle modalità dei fatti reati che evidenziavano una non trascurabile capacità di rifornimento, in ragione delle dosi ricavabili. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesima al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000,00 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 20.09.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.