Inammissibilità del ricorso: i rischi della genericità

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato contro una condanna per furto in abitazione. La decisione è scaturita dalla natura generica dei motivi proposti, che non indicavano in modo specifico le violazioni di legge o i vizi logici della sentenza impugnata. Tale carenza ha impedito alla Corte di esercitare il proprio sindacato di legittimità, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i rischi della genericità nei motivi d’appello

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli processuali nel giudizio di legittimità. Quando un atto di impugnazione non rispetta i criteri di precisione richiesti dalla legge, la Suprema Corte non può entrare nel merito della questione, rendendo definitiva la condanna precedente.

Il caso oggetto di esame

La vicenda riguarda un soggetto condannato in primo e secondo grado per due episodi di furto, uno tentato e uno consumato, commessi all’interno di una privata dimora. Nonostante la conferma della condanna in appello, la difesa ha proposto ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione lamentando violazioni di legge e carenze nella motivazione della sentenza.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato che l’impugnazione era affetta da una genericità paralizzante. Il ricorso non indicava in modo puntuale quali fossero gli elementi della sentenza da censurare, limitandosi a denunce astratte. Questo difetto di specificità viola direttamente le norme del codice di procedura penale che regolano la forma dei motivi di ricorso.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sull’articolo 581 del codice di procedura penale. Tale norma impone che i motivi di ricorso siano determinati e indichino con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno dell’impugnazione. Nel caso analizzato, il ricorrente non ha saputo individuare i passaggi logici errati della sentenza di appello, che invece risultava coerente e ben motivata. L’indeterminatezza dei rilievi mossi rende impossibile per il giudice di legittimità individuare l’oggetto del contendere, determinando inevitabilmente l’inammissibilità del ricorso. La funzione della Cassazione non è infatti quella di rifare il processo, ma di verificare la correttezza giuridica di punti specifici e contestati.

Le conclusioni

L’esito del giudizio sottolinea come la redazione di un ricorso non possa prescindere da un’analisi tecnica estremamente rigorosa. L’inammissibilità del ricorso ha comportato per il ricorrente non solo la conferma della pena, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa sanzione pecuniaria funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi manifestamente infondati o redatti in modo superficiale, che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario senza offrire reali spunti di revisione della sentenza impugnata.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è generico quando non indica con precisione le violazioni di legge o i vizi logici della sentenza, impedendo al giudice di comprendere i motivi della contestazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria che può arrivare a diverse migliaia di euro.

Cosa prevede l’articolo 581 del codice di procedura penale?
La norma stabilisce che i motivi di impugnazione devono essere specifici, indicando chiaramente i punti della decisione contestati e le ragioni di diritto a supporto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42800 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42800 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME COGNOME nato a LEGNAGO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/09/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello d Venezia, che ha confermato la condanna riportata in primo grado in ordine a due episodi fur (tentato e consumato), ai sensi dell’art. 624 bis cod. pen.;

Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denunciano non megl precisate violazioni di legge e carenze motivazionali, è generico per indeterminatezza, ossia p dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., in quanto, a fr motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuar rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condan del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore de Cassa delle ammende

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 settembre 2023

Il consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.