Inammissibilità del ricorso: i motivi generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. Il ricorrente contestava la dosimetria della pena, ma i motivi sono stati giudicati troppo generici. La decisione sottolinea che l’inammissibilità del ricorso scatta quando mancano critiche puntuali alle motivazioni della sentenza di appello, limitandosi a riproporre tesi già respinte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i criteri di specificità

L’inammissibilità del ricorso rappresenta un ostacolo insormontabile quando l’atto di impugnazione non rispetta i criteri di precisione richiesti dalla legge. Recentemente, la Suprema Corte ha ribadito che non è sufficiente lamentare una generica violazione di legge nella determinazione della pena se non si contestano analiticamente i passaggi logici della sentenza impugnata.

Il rigetto per inammissibilità del ricorso

Il caso esaminato riguarda un imputato condannato in primo e secondo grado per reati inerenti al traffico di sostanze stupefacenti. La difesa ha presentato ricorso in Cassazione focalizzandosi esclusivamente sulla misura della pena e sul giudizio di bilanciamento delle circostanze, ritenendo la sanzione eccessiva rispetto ai fatti contestati.

Analisi dei fatti e della decisione

I giudici di legittimità hanno rilevato che il ricorso non presentava elementi di novità o critiche specifiche alla sentenza della Corte d’Appello. Al contrario, l’atto appariva come una mera riproposizione di doglianze già ampiamente vagliate e respinte nei gradi di merito. La mancanza di un’analisi censoria puntuale ha portato alla dichiarazione di inammissibilità.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha chiarito che, ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta. L’inammissibilità del ricorso deriva dalla mancanza di un confronto puntuale con il provvedimento contestato. Una critica aspecifica, che non illustra le ragioni giuridiche del dissenso rispetto alla motivazione della Corte d’Appello, rende l’impugnazione nulla. Nel caso di specie, la sentenza di secondo grado era già dettagliata ed esaustiva, rendendo necessaria una contestazione molto più rigorosa di quella presentata dalla difesa.

Le conclusioni

La decisione conferma il rigore della Cassazione nel valutare l’ammissibilità delle impugnazioni. Presentare motivi che sono la mera riproduzione di quanto già discusso nei gradi precedenti, senza aggiungere elementi di critica specifica, conduce inevitabilmente alla condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. Questa pronuncia serve da monito sulla necessità di una difesa tecnica estremamente precisa e focalizzata sui vizi logico-giuridici della sentenza di appello.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici e non indicano specificamente le ragioni di diritto e i fatti che giustificano l’impugnazione.

Cosa si intende per confronto puntuale con la sentenza?
Significa che il ricorrente deve analizzare e contestare direttamente i singoli passaggi motivazionali del giudice di appello, spiegando perché siano errati.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto della domanda, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39957 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39957 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

N. 1601/2023 R.G.

Motivi della decisione

L’imputato NOME COGNOME ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale la Corte di appello di Milano, in data 20 ottobre 2022, ha confermato la pronunzia di condanna emessa a suo carico in data 12 maggio 2022 dal Tribunale cittadino, che lo aveva condannato per il reato di cui agli artt. 81, 61 n. 11 quater cod. pen., 73 d. P. R 309/1990. Ne chiede l’annullamento lamentando, con unico motivo, violazione di legge in relazione alla dosimetria della pena e al giudizio di bilanciamento operato.

Il ricorso è inammissibile. A fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte di appello, il ricorrente si limita a formulare censure oltremodo generiche ed aspecifiche, senza illustrare le ragioni di diritto che le sorreggono. E d’uopo rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Confronto qui del tutto mancante, avendo il ricorrente, in presenza di una motivazione dettagliata ed esaustiva, avanzato doglianze prive di critica analisi censoria alle argomentazioni della sentenza impugnata ma ripropositive di censure già adeguatamente vagliate e disattese dai giudici di merito.
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesima al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000,00 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 20.09.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.