Inammissibilità del ricorso: i motivi aspecifici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti e violazione delle misure di prevenzione. La decisione sottolinea come l’impugnazione fosse priva di specificità, limitandosi a una critica generica senza contestare puntualmente le motivazioni della sentenza di appello. L’inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la Cassazione punisce i motivi generici

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli tecnici nel giudizio di legittimità. Quando un’impugnazione non risponde a precisi criteri di specificità, la Suprema Corte non entra nel merito della vicenda, dichiarando il ricorso nullo. Questo è quanto accaduto in una recente ordinanza riguardante reati in materia di stupefacenti e violazioni del codice delle leggi antimafia.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per violazioni dell’articolo 73 del d.P.R. 309/90, relativo alla detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, e per l’inosservanza delle prescrizioni inerenti alle misure di prevenzione. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riducendo la pena inflitta. Nonostante lo sconto di pena, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando un vizio di motivazione.

Quando scatta l’inammissibilità del ricorso?

La Suprema Corte ha rilevato che il ricorso era manifestamente infondato. Il punto centrale della decisione riguarda l’onere di specificità dei motivi. Il ricorrente, infatti, non ha saputo argomentare in modo dettagliato le ragioni per cui la sentenza di secondo grado sarebbe stata errata. Una richiesta assolutoria del tutto generica non può trovare accoglimento in sede di legittimità, poiché omette di assolvere alla funzione tipica di critica argomentata.

Il vizio di motivazione e la logica giuridica

Denunciare un difetto di logicità della motivazione richiede che tale vizio emerga chiaramente dal provvedimento impugnato. Nel caso di specie, i giudici hanno ritenuto che la sentenza d’appello fosse immune da vizi logico-giuridici, essendo basata su acquisizioni probatorie significative e ben definite. La mancanza di un confronto reale con le motivazioni dei giudici di merito rende il ricorso aspecifico e, di conseguenza, inammissibile.

Inammissibilità del ricorso e onere di specificità

L’ordinanza ribadisce un principio consolidato: il ricorso per Cassazione non può essere una mera ripetizione delle doglianze già espresse in appello, né può limitarsi a contestazioni vaghe. Deve esistere un nesso logico e diretto tra la censura mossa e la parte della sentenza che si intende colpire. Senza questo rigore metodologico, il ricorso viene rigettato senza un esame dei fatti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’articolo 616 del codice di procedura penale. I giudici hanno evidenziato come il ricorrente non abbia assolto all’onere di specificità, rendendo l’impugnazione un atto puramente apparente. La genericità della richiesta assolutoria, priva di un’analisi critica delle prove raccolte, impedisce alla Corte di Cassazione di esercitare il proprio controllo di legittimità. Inoltre, la pronuncia impugnata è stata giudicata pienamente coerente e supportata da un quadro probatorio solido, rendendo vana ogni contestazione non circostanziata.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono la definitiva inammissibilità dell’istanza. Oltre al rigetto del ricorso, la Corte ha disposto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. In assenza di ragioni di esonero, è stata inflitta anche una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione funge da monito sull’importanza della qualità tecnica degli atti giudiziari, confermando che la genericità dei motivi conduce inevitabilmente a conseguenze sanzionatorie per la parte ricorrente.

Cosa rende un ricorso inammissibile per aspecificità?
Un ricorso è considerato aspecifico quando non contesta in modo puntuale e dettagliato le ragioni espresse nella sentenza impugnata, limitandosi a critiche generiche.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende, che in questo caso è stata di tremila euro.

Si può richiedere una nuova valutazione dei fatti in Cassazione?
No, la Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito; può solo verificare la correttezza logica e giuridica della motivazione, non riesaminare le prove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48952 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48952 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

1.11 ricorso di NOME avverso la sentenza in epigrafe indicata che, in parziale riform della pronuncia del giudice di prime cure, ha ridotto la pena inflittagli, ad anni uno, mesi reclusione ed euro 2.000,00 di multa in ordine ai reati di cui agli art. 73, comma 5, d n.309/90 (capi A), B), C)) e art. 76 comma 2 d.lgs. n.159 del 2011 (capo D), è manifestamente infondato.

Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logi giuridici.

2.1 Il ricorso, con cui si denuncia essenzialmente il vizio di motivazione in ordine al d) dell’imputazione è inammissibile, in quanto si deduce un difetto di logicità della motivaz non emergente dal provvedimento impugnato. Va, infatti, considerato che in ordine al capo d), il ricorrente non abbia assolto all’onere di specificità dei motivi di appello, non argoment circa le ragioni della censura della sentenza di prime cure, ciò comportando l’inammissibilità d richiesta assolutoria del tutto generica, come evidenziato dai giudici di appello (f. 1 senten appello). Il motivo di ricorso deve, dunque, considerarsi aspecifico e apparente, in qua omette di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto ricorso (Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME e altri, Rv. 24383801).
Segue, a norma dell’articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente a pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Il Pr’sideP t / 9 Così deciso il 9 novembre 2023 Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.