Inammissibilità del ricorso: i motivi aspecifici

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per tentato furto. La decisione si fonda sulla natura aspecifica dei motivi di appello, i quali si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della Corte d’Appello. La sentenza ribadisce il principio fondamentale che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e puntuale del provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

L’Inammissibilità del Ricorso: Quando Ripetere gli Stessi Motivi Non Paga

Nel complesso panorama della procedura penale, l’impugnazione di una sentenza rappresenta un momento cruciale per la difesa. Tuttavia, per essere efficace, un ricorso deve possedere requisiti di specificità ben precisi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la mera riproposizione dei motivi già respinti in appello conduce inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso. Questo caso offre uno spunto essenziale per comprendere la funzione dell’atto di impugnazione e gli errori da evitare per non veder preclusa la possibilità di una revisione del giudizio.

I Fatti di Causa

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Pisa per tentato furto aggravato. L’imputato era stato condannato alla pena di quattro mesi di reclusione e 80 euro di multa. La sentenza veniva successivamente confermata dalla Corte di Appello di Firenze.

Contro la decisione di secondo grado, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione, affidandosi a due principali argomentazioni.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorso si articolava su due distinti motivi:
1. Omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche: La difesa lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle attenuanti previste dall’art. 62-bis c.p., che avrebbero potuto comportare una riduzione della pena.
2. Mancato riconoscimento della continuazione: Si contestava il diniego del vincolo della continuazione (art. 81 cpv. c.p.) tra il reato oggetto del procedimento e un altro reato precedentemente giudicato con un’altra sentenza, sostenendo l’esistenza di un medesimo disegno criminoso.

La Decisione della Corte: L’inammissibilità del ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in toto. La decisione si fonda su un’analisi rigorosa della funzione dell’impugnazione nel giudizio di legittimità. I giudici hanno sottolineato che entrambi i motivi presentati erano sostanzialmente una fotocopia di quelli già esposti nell’atto di appello e respinti dalla Corte territoriale con una motivazione congrua e logica.

Questo approccio, secondo la Suprema Corte, snatura la funzione del ricorso, che non è quella di riproporre le medesime critiche, ma di confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziandone le presunte falle logiche o giuridiche. La mancata critica puntuale alle ragioni esposte dai giudici d’appello rende il ricorso aspecifico e, di conseguenza, inammissibile.

Le Motivazioni

Entrando nel dettaglio, la Corte ha smontato entrambi i motivi di ricorso. Sul primo punto, relativo alle attenuanti generiche, i giudici di legittimità hanno osservato che la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione logica e coerente, priva di vizi e pertanto non sindacabile in sede di Cassazione. Il ruolo della Cassazione, infatti, non è quello di rivalutare il merito delle scelte del giudice, ma di controllarne la correttezza giuridica e la logicità del ragionamento.

Per quanto riguarda il secondo motivo, sull’inammissibilità del ricorso per mancato riconoscimento della continuazione, la Corte ha evidenziato in modo ancora più netto il difetto del gravame. Il ricorrente si era limitato a “reiterare le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio”. La funzione tipica dell’impugnazione, come chiarito da consolidata giurisprudenza, è quella della “critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce”. Se questa critica manca e ci si limita a riproporre le stesse doglianze, venendo meno alla funzione stessa del ricorso, l’unica conseguenza possibile è la sua inammissibilità. Non basta lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione; è necessario un confronto puntuale con essa.

Le Conclusioni

La pronuncia in esame rappresenta un importante monito per la pratica forense. Per evitare una declaratoria di inammissibilità, un ricorso per cassazione deve essere strutturato come una critica puntuale e specifica alla motivazione della sentenza impugnata. Non è sufficiente ripetere gli argomenti già spesi, ma è indispensabile dimostrare perché le ragioni addotte dal giudice di secondo grado siano errate in diritto o manifestamente illogiche. La sentenza, inoltre, comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a dimostrazione delle conseguenze concrete di un’impugnazione proposta senza i requisiti di legge.

Per quale motivo principale il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano aspecifici e si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente e in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa richiede la Corte di Cassazione per un valido motivo di ricorso?
La Corte richiede che il motivo di ricorso costituisca una critica argomentata e specifica contro il provvedimento impugnato. Deve indicare le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, confrontandosi direttamente con le argomentazioni della sentenza che si contesta.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso?
In caso di declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è condannato per legge al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10999 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10999 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a VIAREGGIO il 31/08/1964

avverso la sentenza del 06/06/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 giugno 2024 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del Tribunale di Pisa del 9 giugno 2022 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 80,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 56, 624 e 625 n. 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo al mancato riconoscimento del vincolo della continuazione tra il reato oggetto del presente procedimento e quello giudicato con la sentenza del Tribunale di Pisa n. 2082/2018.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alla prima censura, deve essere osservato come la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. pp. 3 e s. della sentenza impugnata) ben rappresenti e giustifichi, in punto di diritto, le ragioni per cui giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen. all’imputato, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).
2.2. Del pari inammissibile è la seconda doglianza, osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di mancato riconoscimento della continuazione ex art. 81 cpv. cod. pen. tra i fatti oggetto del presente giudizio e quelli decisi con la sentenza n. 2082/2018 del Tribunale di Pisa (cfr. pp. 4 e s.) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elemepti di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione,
cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.