Inammissibilità del ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per rapina pluriaggravata a carico di due imputati, dichiarando l’inammissibilità del ricorso. La difesa aveva contestato la recidiva qualificata e la dosimetria della pena, ma i motivi sono stati ritenuti generici e privi della necessaria pertinenza censoria. La decisione ribadisce che l’inammissibilità del ricorso scatta quando non vengono indicati elementi specifici atti a confutare la motivazione della sentenza di appello, limitandosi a proporre una lettura alternativa dei fatti non consentita in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i limiti del giudizio di Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli principali nel terzo grado di giudizio. Recentemente, la Suprema Corte si è pronunciata su un caso di rapina aggravata, sottolineando l’importanza della precisione tecnica nella redazione dei motivi di impugnazione.

Il caso di rapina aggravata

La vicenda trae origine da una condanna per concorso in rapina pluriaggravata. Gli imputati avevano presentato ricorso contro la sentenza della Corte di Appello, che aveva confermato le sanzioni stabilite in primo grado. Le lagnanze difensive si concentravano principalmente sulla recidiva qualificata e sul calcolo della pena inflitta dal giudice di merito.

La mancanza di specificità dei motivi

Il nodo centrale della decisione risiede nel concetto di specificità. Secondo i giudici di legittimità, non è sufficiente lamentare un vizio motivazionale o una pena eccessiva. Il ricorrente deve indicare con precisione quali passaggi della sentenza impugnata siano errati e perché. Nel caso di specie, i ricorsi sono stati giudicati sovrapponibili e privi di un confronto reale con le motivazioni espresse dalla Corte territoriale.

Inammissibilità del ricorso e requisiti di legge

L’articolo 581 del codice di procedura penale stabilisce requisiti rigorosi per l’impugnazione. Se il ricorso si limita a evocare carenze motivazionali senza precisare i punti di contrasto, il giudice non può esercitare il proprio sindacato. La Cassazione non è un quarto grado di merito: non può rivalutare le prove o offrire una lettura alternativa dei fatti se la motivazione precedente è logicamente corretta.

Le motivazioni

La Corte ha rilevato che le censure proposte erano una mera reiterazione di quanto già esposto in appello. I ricorrenti non hanno saputo indicare elementi concreti per scardinare la struttura logica della sentenza impugnata. Questa mancanza di pertinenza censoria rende il ricorso non consentito dalla legge, portando inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità e alla condanna al pagamento delle spese processuali.

Le conclusioni

La sentenza riafferma un principio cardine: il ricorso per cassazione deve essere un atto di critica mirata. La genericità delle doglianze non solo preclude l’esame del merito, ma comporta anche sanzioni pecuniarie verso la Cassa delle Ammende. Per evitare l’inammissibilità del ricorso, è fondamentale che la difesa si confronti analiticamente con ogni singolo passaggio motivazionale della sentenza di secondo grado.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile se manca di specificità, ovvero se non indica con precisione i punti della sentenza contestati e le ragioni giuridiche della censura.

È possibile chiedere alla Cassazione di rivalutare le prove di una rapina?
No, la Cassazione si occupa solo della legittimità e della correttezza logica della sentenza, non può riesaminare il materiale probatorio per offrire una diversa ricostruzione dei fatti.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1561 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1561 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/11/2022

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME NOME a RAGUSA il DATA_NASCITA

COGNOME NOME NOME il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/12/2021 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma, con sentenza emessa in data 20 dicembre 2021, ha confermato la sentenza resa dal G.u.p. del Tribunale di Frosinone in data 9 aprile 2021, nei confronti di NOME COGNOME e NOME COGNOME, con cui gli imputati sono stati condannati alla pena di giustizia in ordine al concorso nel delitt di rapina pliriaggravata, di cui agli artt. 99, 110, 628 commi primo e terzo nr. 1 e 4), in relazione all’art. 61 n. 6 cod. pen.

Considerato che le doglianze difensive – contenute nei distinti ricorsi propongono motivi sovrapponibili che rendono opportuna la trattazione congiunta;

ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale in ordine alla riconosciuta recidiva qualificata, ex art. 99 comma quarto cod. pen. e alla dosimetria della pena inflitta, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimit poiché non sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria;

osservato che tra i requisiti del ricorso per cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi: il ricorrente ha soltanto l’onere di dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze;

valutato che il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di un motivazione della sentenza impugnata ampia e logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

tenuto conto pure che le predette censure, reiterate finanche nell’atto di appello, genericamente evocano presunte carenze motivazionali senza precisare, se non in termini del tutto vaghi, quali sarebbero effettivamente le doglianze avanzate con i motivi di appello trascurate dalla Corte territoriale ed evocando, invero, null’altro che una lettura alternativa del materiale probatorio di cui stessa non avrebbe tenuto conto, senza ancora una volta confrontarsi con l’effettivo contenuto della motivazione della sentenza (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata) e contestare in che termini, anche solo implicitamente, la stessa non contenga la confutazione della medesima;
rilevato, pertanto, che i) ricorso dev’essere dichiarati) inammissibile con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, in considerazione della colpa che ha determiNOME la causa di inammissibilità, della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibilt.ii ricorsole condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 29 novembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.