Inammissibilità del ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha sancito l’**inammissibilità del ricorso** presentato da due imputati contro una sentenza della Corte d’Appello. I giudici hanno rilevato che le doglianze erano meramente riproduttive di questioni già esaminate nel merito e prive della necessaria specificità. In particolare, la Corte ha confermato la correttezza dell’acquisizione di prove testimoniali e ha negato l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ritenendo la condotta non compatibile con un’offesa di scarso rilievo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i limiti del giudizio di legittimità

L’inammissibilità del ricorso in sede penale rappresenta un filtro rigoroso che impedisce alla Suprema Corte di riesaminare questioni già ampiamente dibattute nei gradi di merito. Nel caso in esame, la Corte di Cassazione ha ribadito che il ricorso non può limitarsi a una sterile ripetizione di quanto già dedotto in appello, né può sollecitare una nuova valutazione delle prove se non in presenza di vizi logici macroscopici.

Il caso e le contestazioni difensive

Due imputati avevano proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d’Appello di Bologna, lamentando principalmente un presunto travisamento delle dichiarazioni testimoniali e la violazione delle norme sull’acquisizione di atti durante le indagini preliminari. La difesa sosteneva inoltre che dovesse essere applicata la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, contestando la gravità attribuita alla condotta dai giudici di merito.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato i ricorsi inammissibili. La Corte ha evidenziato come le censure relative al travisamento della prova fossero aspecifiche, poiché non offrivano un confronto critico reale con le motivazioni della sentenza impugnata. Inoltre, è stata confermata la piena legittimità dell’acquisizione delle dichiarazioni rese in fase di indagine, ritenendo che il giudice di merito avesse operato una valutazione puntuale e coerente con il quadro probatorio complessivo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del giudizio di Cassazione. L’inammissibilità del ricorso deriva dal fatto che i ricorrenti hanno proposto una rilettura alternativa delle fonti probatorie, operazione estranea al sindacato di legittimità. La Corte ha sottolineato che, quando la sentenza di merito è sorretta da una motivazione logica e sufficiente, non è possibile invocare il travisamento della prova in modo apodittico. Per quanto riguarda l’esclusione della particolare tenuità del fatto, la decisione è stata giustificata dal disvalore della condotta, ritenuta espressiva di un’offesa non tenue e dunque incompatibile con i benefici previsti dall’ordinamento per i fatti di lieve entità.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il ricorso per Cassazione deve possedere requisiti di specificità e pertinenza tecnica elevatissimi. La mera riproposizione di argomenti di merito, già rigettati nei gradi precedenti, conduce inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità. Tale esito comporta non solo il rigetto delle istanze difensive, ma anche la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, a conferma del rigore procedurale richiesto nel massimo grado di giudizio.

Quando un ricorso viene considerato meramente riproduttivo?
Un ricorso è meramente riproduttivo quando si limita a ripetere le stesse critiche già esposte e risolte nei precedenti gradi di giudizio, senza contestare specificamente le nuove motivazioni fornite dalla Corte d’Appello.

Cosa si intende per aspecificità dei motivi di ricorso?
L’aspecificità si verifica quando il ricorrente non indica con precisione i punti della sentenza impugnata che ritiene errati e non spiega chiaramente le ragioni giuridiche o logiche della sua contestazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese processuali, la legge prevede la condanna del ricorrente al versamento di una somma di denaro, solitamente tra i mille e i tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 731 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 731 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 04/11/2022

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a PARMA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a PARMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/09/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letto il ricorso proposto nell’interesse comune di NOME COGNOME e NOME COGNOME avverso eente ‘Ed GLYPH epigrafe;

esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;

iitaciuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legg sede di !egittimità, in quanto

Utic sguardo alle prime due dogiianze, perché meramente riproduttive di profili di censura iia adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudice di mer all’esito di una puntuale e logica valutazione delle emergenze istruttorie, ricostruzione ch difesa attinge inadeguatamente verso reoNcando GLYPH termin.i di aspecificità le censure dirette a rimarcare i israwsarnento delle dichiarazioni della teste COGNOME COGNOME COGNOME COGNOME la censura è stata affront superata in sentenza senza che sul punto ii ricorso operi un effettivo confronto critico c i-elativo motivare), proponendo, peraltro, una alternativa rilettura delle fonti probatorie, est ianeecaniii di legittimità e avusa dalla pertinente individuazione.: di specifici travisamenti emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, peraltro evocate solo apoditticament siccome espressione di un significato probatorio diverso da quello messo a fondamento della Tenuta responsabilità del ricorrenti;
allria verso, ancora una volta rimarcando la ritenuta violazione del disposto di cui all coo rispetto all’acquisizione delle dichiarazioni rese nel corso delle indagini dalla Gai sentLa a .t. ( anche questo tema che la Corte dei merito ha affrontato e risolto all’esito di :)cirituale e giuridicamente corretta valutazione dei profili in fatto che hanno coerenteme sup,portato la scelta resa sul punto da! Tribunale); 212

avuto riguardo al terzo motivo di ricorso, per la manifesta infondatezza della censura, attes che la sentenza impugnata, anche in relazione alla ritenuta non applicabiiità della causa di n puni)ii n tà, rsulta sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame dell :1;eduzioni dfensive sul punto, destinate a non inficiare il pur sintetico giudizio negativo ani punto diretto a rimarcare il disvalore della condotta siccome espressiva di u ronseguenziale offesa ritenuta coerentemente non tenue;
rievate) che all’inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all’art. 616 c pen.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processual e delia somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

‘e:osi deciso 4 novembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.