Inammissibilità del ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da due imputati condannati per minaccia, lesioni e danneggiamento. La decisione si fonda sulla natura dei reati contestati, rientranti nella competenza del Giudice di Pace, per i quali la legge limita fortemente i motivi di impugnazione in legittimità. La Corte ha chiarito che la violazione delle norme sull’assunzione delle prove non comporta nullità e che il vizio di motivazione non è deducibile per questa tipologia di procedimenti, portando all’inevitabile inammissibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i limiti della Cassazione nei reati minori

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta un filtro rigoroso che mira a garantire la funzione di legittimità della Suprema Corte. In una recente ordinanza, i giudici hanno ribadito come non ogni vizio procedurale o logico possa aprire le porte del terzo grado di giudizio, specialmente quando si tratta di reati di competenza del Giudice di Pace.

Il caso e i motivi del contendere

La vicenda trae origine dalla condanna di due soggetti per i reati di minaccia, lesioni personali e danneggiamento. Dopo la conferma della sentenza in grado di appello da parte del Tribunale, gli imputati hanno proposto ricorso per Cassazione lamentando, tra le altre cose, la violazione delle norme sull’assunzione delle prove d’ufficio e l’apparenza della motivazione.

Inammissibilità del ricorso e prove d’ufficio

Il primo motivo di doglianza riguardava l’articolo 507 del codice di procedura penale, relativo ai poteri istruttori del giudice. La difesa sosteneva che l’inosservanza di tale norma dovesse invalidare il processo. Tuttavia, la Suprema Corte ha stabilito che tale violazione non è sanzionata da nullità. Di conseguenza, il motivo è stato dichiarato inammissibile poiché non rientrante nei casi tassativi previsti dalla legge per l’impugnazione.

Inammissibilità del ricorso nei procedimenti del Giudice di Pace

Un punto cruciale della decisione riguarda il limite ai motivi di ricorso per i reati originariamente attribuiti alla competenza del Giudice di Pace. Secondo il quadro normativo vigente, per queste fattispecie non è possibile invocare il vizio di motivazione (illogicità o contraddittorietà) davanti alla Cassazione. L’impugnazione è limitata esclusivamente alla violazione di legge o all’inesistenza totale della motivazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si poggiano su una rigorosa interpretazione del combinato disposto tra l’art. 606 c.p.p. e il d.lgs. 274/2000. I giudici hanno rilevato che la sentenza impugnata non era priva di motivazione, ma conteneva una chiara esposizione degli argomenti a sostegno della condanna. Poiché il ricorso tentava di introdurre una censura sulla logicità della motivazione in un ambito dove ciò è precluso, la Corte non ha potuto fare altro che rilevare il difetto di pertinenza dei motivi proposti.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono la definitiva inammissibilità delle istanze difensive. Oltre al rigetto nel merito, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una corretta perimetrazione dei motivi di ricorso, che devono essere strettamente aderenti ai limiti di legge per evitare pesanti conseguenze economiche e processuali.

Si può ricorrere in Cassazione per vizio di motivazione nei reati del Giudice di Pace?
No, per i reati di competenza del Giudice di Pace il ricorso per Cassazione è limitato alla violazione di legge e non può riguardare la manifesta illogicità della motivazione.

Cosa accade se il giudice non rispetta le regole sull’assunzione delle prove d’ufficio?
La violazione dell’articolo 507 c.p.p. non è sanzionata da nullità, pertanto non costituisce un motivo valido per ottenere l’annullamento della sentenza in Cassazione.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, di una somma tra i mille e i tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42065 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42065 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME .NOME nato il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a SANTO STEFANO DI MAGRA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/02/2023 del TRIBUNALE di LA SPEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME e COGNOME NOME ricorrono avverso la sentenza con cui il Tribunale di La Spezia ha confermato la condanna dei predetti imputati per i reati di minaccia, lesioni personali e danneggiamento loro rispettivamente ascritti;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che denuncia ex art. 606, lett c), cod. proc. pen., la violazione dell’art. 507 cod. proc. pen. è inammissibile, perché l’inosservanza della norma citata non è sanzionata da nullità;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, che deduce l’inesistenza o l’apparenza della motivazione ex art. 125 cod. proc. pen., è manifestamente infondato, poiché la sentenza impugnata contiene l’esposizione degli argomenti a sostegno della decisione, mentre il riferimento alla manifesta illogicità è privo di pertinenza, dato che in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, COGNOME Bilio, Rv. 275557);
Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.