Inammissibilità del ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’**inammissibilità del ricorso** presentato contro una sentenza di condanna per occupazione abusiva. I giudici hanno rilevato che i motivi proposti erano meramente reiterativi e miravano a una rivalutazione dei fatti, operazione vietata in sede di legittimità. La sentenza impugnata è stata ritenuta logicamente coerente nel dimostrare la responsabilità dell’imputata, portando alla condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i limiti del giudizio in Cassazione

L’inammissibilità del ricorso in sede di legittimità rappresenta un tema centrale per chiunque affronti un processo penale. Spesso si confonde il ruolo della Corte di Cassazione con quello di un terzo grado di merito, ma la realtà giuridica è ben diversa. La recente ordinanza analizzata chiarisce come la contestazione della motivazione non possa tradursi in una richiesta di nuova lettura dei dati processuali.

Analisi dei fatti e del contendere

Il caso trae origine da una condanna per condotta occupativa emessa dalla Corte di Appello. La difesa ha proposto ricorso basandosi sulla presunta illogicità della motivazione e su una diversa interpretazione delle risultanze istruttorie. In sostanza, si chiedeva alla Suprema Corte di rivedere il modo in cui i giudici di merito avevano valutato le prove raccolte durante il processo, sostenendo che il ragionamento seguito non fosse corretto rispetto ai dati emersi.

La decisione della Corte di Cassazione

La settima sezione penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha sottolineato che i motivi presentati erano una semplice ripetizione di quanto già discusso nei gradi precedenti. Inoltre, è stato ribadito un principio fondamentale: la Cassazione non può sovrapporre la propria valutazione delle prove a quella dei giudici di merito. Il controllo di legittimità deve limitarsi a verificare se la motivazione della sentenza impugnata sia logicamente solida e rispettosa delle norme di legge.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella natura stessa del ricorso per cassazione. I giudici hanno evidenziato che non è consentito saggiare la tenuta logica di una sentenza confrontandola con modelli di ragionamento alternativi o esterni. Se il giudice di merito ha esplicitato chiaramente le ragioni del proprio convincimento, senza incorrere in vizi logici manifesti, la decisione non è attaccabile in sede di legittimità. Nel caso di specie, la riferibilità della condotta occupativa all’imputata era stata motivata in modo esente da vizi, rendendo il ricorso giuridicamente non consentito.

Le conclusioni

In conclusione, il tentativo di trasformare la Cassazione in un giudice del fatto porta inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità. Oltre al rigetto del ricorso, la parte ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito sulla necessità di articolare ricorsi basati esclusivamente su violazioni di legge o vizi motivazionali intrinseci, evitando di sollecitare un riesame del merito che la legge preclude categoricamente.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, reiterativi o se richiedono alla Cassazione di valutare nuovamente le prove, attività riservata esclusivamente ai giudici di merito.

Cosa si intende per divieto di sovrapposizione valutativa?
Significa che la Corte di Cassazione non può sostituire la propria interpretazione dei fatti a quella del giudice di merito, ma deve solo controllare la coerenza logica della sentenza.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che può variare generalmente da mille a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41694 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41694 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME natcl i a AGRIGENTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Lette le conclusioni dell’AVV_NOTAIO, per la ricorrente;

Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità denunciandone la illogicità sulla base de diversa lettura dei dati processuali, risulta meramente reiterativi e comunque non consenti dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propr valutazione delle risultanze istruttorie a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto t l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragion suo convincimento in merito alla riferibilità all’imputata della condotta occupativa ascritta veda, in particolare, pag. 5) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fin dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 26 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.