Inammissibilità del ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un’imputata condannata per truffa. I giudici hanno rilevato che i motivi di impugnazione erano generici e si limitavano a riproporre le stesse difese già respinte in appello. La sentenza ribadisce che l’inammissibilità del ricorso scatta quando si richiede alla Suprema Corte una rilettura dei fatti, operazione riservata esclusivamente ai giudici di merito. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i limiti del giudizio di legittimità

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta un esito frequente quando l’impugnazione non rispetta i rigorosi confini stabiliti dal codice di procedura penale. Nel caso in esame, la Suprema Corte ha affrontato il ricorso di un soggetto condannato per il reato di truffa, evidenziando come la reiterazione di argomenti già trattati nei gradi precedenti possa condurre al rigetto immediato.

L’analisi dei fatti e il ricorso

La vicenda trae origine da una condanna emessa dalla Corte di Appello di Roma. L’imputata ha proposto ricorso per Cassazione lamentando vizi motivazionali e un’erronea applicazione della legge penale, con particolare riferimento alla valutazione delle prove e alla determinazione della pena. Tuttavia, i motivi presentati sono stati giudicati come “non specifici”, in quanto omettevano di muovere una critica argomentata e diretta alla sentenza impugnata, limitandosi a riproporre le medesime questioni di fatto già risolte dai giudici di secondo grado.

La decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha chiarito che non è possibile utilizzare il ricorso per Cassazione per ottenere una nuova ricostruzione della vicenda storica o una diversa valutazione degli elementi di prova. Tali attività appartengono esclusivamente al giudice di merito. Quando il ricorrente sollecita una “rilettura” dei fatti, il ricorso esorbita dai poteri della Corte di legittimità, determinando l’inammissibilità del ricorso stesso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. I giudici hanno osservato che le doglianze erano costituite da mere ripetizioni di profili già dedotti in appello e puntualmente disattesi. Inoltre, la sentenza impugnata era stata giudicata esente da vizi logici, avendo il giudice di merito esplicitato correttamente le ragioni del proprio convincimento. La contestazione relativa al trattamento sanzionatorio e alle attenuanti generiche è stata parimenti respinta, poiché la Corte territoriale aveva già fornito una motivazione pertinente e adeguata.

Le conclusioni

In conclusione, il rigetto per inammissibilità comporta conseguenze onerose per il ricorrente. Oltre alla definitività della condanna, la Corte ha disposto il pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una difesa tecnica capace di individuare vizi di legittimità reali, evitando di trasformare il ricorso in Cassazione in un improprio terzo grado di giudizio sul fatto.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, se ripropongono pedissequamente quanto già discusso in appello o se richiedono una nuova valutazione dei fatti invece di contestare vizi di legge.

La Cassazione può riesaminare le prove raccolte nel processo?
No, la Corte di Cassazione non può procedere a una rilettura degli elementi di fatto. Il suo compito è verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono le sanzioni per un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese del procedimento, il ricorrente viene solitamente condannato a versare una somma di denaro, che può variare, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48599 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48599 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che i primi due motivi di ricorso, che contestano l’uno il vizio motivazionale e l’erronea applicazione della legge penale con riferimento agli artt. 192 cod. proc. pen., 110, 640, 61 n. 7 cod. pen. e l’altro la violazione norma processuale in relazione all’art. 125 comma 3 cod. proc. pen. per insufficiente motivazione in ordine all’erronea valutazione della prova, sono indeducibili poiché fondati su profili che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata);
tenuto conto, peraltro, che i predetti motivi sono costituti da mere doglianze in punto di fatto, tendenti ad ottenere un’inammissibile ricostruzione della vicenda mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice d merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 3 e ss. della sentenza);

osservato che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte: Sez. n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944);

considerato che analoghe considerazioni valgono per il terzo motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale relazione di agli artt. 62 bis, 132 e 133 cod. pen., atteso che la Corte territoria ha già espresso la propria pertinente motivazione sul punto alle pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così d& iso in Roma, il 12/09/2023 Il Cons RAGIONE_SOCIALE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.