Inammissibilità del ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un’imputata condannata per reati in materia di stupefacenti. La ricorrente contestava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto e di una circostanza attenuante, ma i motivi sono stati giudicati generici e privi di specificità. La Corte ha ribadito che il ricorso per cassazione non può limitarsi a un richiamo per relationem ai motivi d’appello né può sollecitare una nuova valutazione del merito dei fatti, già esaminati razionalmente dai giudici precedenti. Di conseguenza, è stata confermata la condanna e inflitta una sanzione pecuniaria aggiuntiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i limiti del giudizio di legittimità

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta un esito frequente quando l’atto di impugnazione non rispetta i rigorosi criteri di specificità richiesti dal codice di procedura penale. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha chiarito che non è sufficiente lamentare una violazione di legge se le argomentazioni restano generiche o si limitano a riproporre questioni di merito già risolte nei gradi precedenti.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di una donna per reati legati alla detenzione e allo spaccio di sostanze stupefacenti, ai sensi dell’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. La Corte d’Appello aveva confermato la sentenza di primo grado, infliggendo una pena di undici mesi di reclusione e una multa. La difesa ha proposto ricorso per cassazione, censurando la decisione per non aver concesso la causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) e l’attenuante del danno di speciale tenuità (art. 62 n. 4 c.p.).

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato che l’unico motivo di ricorso era affetto da una radicale aspecificità. La ricorrente non ha indicato con precisione i punti di fatto e le questioni di diritto da sottoporre al vaglio della Corte, limitandosi a deduzioni generiche. Questo difetto rende l’atto inidoneo a instaurare un nuovo grado di giudizio.

Inammissibilità del ricorso e richiami per relationem

Un punto cruciale della decisione riguarda il divieto di formulare motivi di ricorso basati sul semplice richiamo “per relationem” agli atti dei precedenti gradi di giudizio. La Cassazione ha sottolineato che il ricorrente ha l’onere di esporre autonomamente le ragioni per cui la sentenza impugnata sarebbe viziata, senza limitarsi a rinviare a quanto già scritto nell’atto d’appello.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza impugnata sono state ritenute razionali e coerenti. La Suprema Corte ha evidenziato come la difesa abbia tentato di contrapporre proprie valutazioni di merito a quelle dei giudici d’appello. Tuttavia, tali apprezzamenti esulano dal perimetro del giudizio di legittimità. La Cassazione non può, infatti, procedere a una nuova lettura degli elementi di fatto, ma deve limitarsi a verificare che la motivazione del giudice di merito sia logica e priva di vizi giuridici. La mancanza di specificità e il tentativo di sollecitare un riesame dei fatti hanno portato inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, in virtù della manifesta infondatezza e genericità delle doglianze, la Corte ha applicato una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione conferma l’orientamento rigoroso della giurisprudenza nel sanzionare ricorsi privi di reale contenuto critico verso la sentenza impugnata, ribadendo che la Cassazione non è un terzo grado di merito.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione è troppo generico?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo accade quando non vengono indicati con precisione i punti della sentenza contestati e le specifiche ragioni di diritto che giustificano l’impugnazione.

Si possono richiamare i motivi d’appello nel ricorso per Cassazione?
No, non è sufficiente un richiamo per relationem. Il ricorrente deve formulare critiche specifiche e autonome contro la sentenza di secondo grado, spiegando perché la motivazione del giudice d’appello sia errata.

Quali sono le sanzioni per un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese del procedimento, il ricorrente può essere condannato a versare una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4918 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4918 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a SAN SEVERO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/02/2025 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di L’Aquila del 17 2025, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Vasto il 13 giugno 2024, con la quale NOME COGNOME era stata condannata alla pena di mesi undici di reclusione ed euro 1.700,00 di multa, in quanto ritenuta colpevole dei reati di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 30 1990, commessi in san Salvo, in data antecedente e prossima al 18/04/2022, il 18/04/2022 e il 20/01/2023.

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si censura la sentenza impugnata sotto il prof della violazione di legge, contestando l’affermazione della non specificità dei motivi appell ordine alla richiesta di proscioglimento ex art. 131-bis cod. pen. e in ordine alla rich subordinata di riconoscimento della circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 4, cod. p è inammissibile per aspecificità, prospettando deduzioni generiche e prive delle ragioni di diri e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, non avendo la ricorrente riproposto nel rico motivi di appello di cui si assume la specificità e il conseguente omesso esame, dovendosi ricordare in proposito che, in tema di ricorso per cassazione, i relativi motivi non poss limitarsi al semplice richiamo “per relationem” ai motivi di appello, allo scopo di dedurre, con riferimento ad essi, la mancanza di motivazione della sentenza che si intende impugnare; requisito, infatti, dei motivi di impugnazione è la loro specificità, consistente precisa e determinata indicazione dei punti di fatto e delle questioni di diritto da sottopo giudice del gravame; conseguentemente, la mancanza di tali requisiti rende l’atto di impugnazione inidoneo ad introdurre il nuovo grado di giudizio ed a produrre effetti diversi dal dichiarazione di inammissibilità (Sez. 3, n. 32449 del 14/06/2023, COGNOME; Sez. 5, n. 2896 del 09/12/1998, dep. 1999, Rv. 212610; Sez. 2, n. 27044 del 29/05/2003, Rv.225168; Sez. 6, n. 21858 del 19/12/2006, dep. 2007, Rv. 236689; Sez. 2, n. 9029 del 05/11/2013, deo. 2014, Rv. 258962).
Ritenuto che, rispetto ai temi dedotti, la motivazione della sentenza impugnata risult pertanto, sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone differenti apprezzamen di merito, che tuttavia esulano dal perimetro del giudizio di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 54 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che a declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro, esercitando la facoltà introdotta dall’art. 1, comma 64, I. n. 103 del 2017, di aumentare oltre il massimo la sanzio prevista dall’art. 616 cod. proc. pen. in caso di inammissibilità del ricorso, considerate le ra dell’inammissibilità stessa come sopra indicate.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese pro e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma l’il dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.