Inammissibilità del ricorso: guida alla sentenza

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza di condanna della Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche e dei benefici di legge, oltre a contestare la propria responsabilità penale. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno rilevato che tali doglianze erano generiche e non si confrontavano con le motivazioni della sentenza impugnata. In particolare, è emerso che la difesa non aveva formulato specifiche richieste sui benefici nei gradi precedenti, rendendo preclusa ogni valutazione in sede di legittimità. La decisione ribadisce l’importanza della precisione dei motivi di gravame per evitare l’inammissibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: quando la difesa è tardiva o generica

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno dei principali ostacoli tecnici nel processo penale. Spesso, la mancanza di una strategia difensiva puntuale nei gradi di merito preclude la possibilità di ottenere una revisione della sentenza in sede di legittimità. Il caso analizzato dall’ordinanza n. 243/2023 della Suprema Corte chiarisce i limiti entro cui è possibile contestare una condanna.

I fatti di causa

Un imputato era stato condannato in primo grado, decisione poi confermata in appello. La Corte d’Appello, accogliendo il ricorso del Procuratore Generale, aveva inoltre escluso l’applicazione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., ritenendo la condotta non compatibile con tale beneficio. L’imputato proponeva quindi ricorso per Cassazione, lamentando la mancata concessione delle attenuanti generiche e dei cosiddetti “doppi benefici” (sospensione condizionale e non menzione), oltre a ribadire la propria innocenza.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile sotto ogni profilo. I giudici hanno evidenziato come i motivi presentati fossero meramente riproduttivi di questioni già risolte o, peggio, basati su presupposti fattuali non dedotti correttamente durante il processo d’appello. La Corte ha sottolineato che il ricorso per Cassazione non può essere utilizzato per una nuova valutazione delle prove, ma solo per verificare la legittimità della motivazione.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono principalmente nella natura generica delle censure. La Cassazione ha rilevato che l’imputato non ha confutato in modo specifico le ragioni per cui la Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale. Per quanto riguarda le attenuanti generiche e i benefici di legge, la Corte ha accertato, tramite l’esame dei verbali, che nessuna richiesta specifica era stata formulata dalla difesa durante l’udienza di appello. Di conseguenza, il ricorrente non può dolersi in Cassazione di un mancato riconoscimento di benefici mai richiesti formalmente nel grado precedente. Tale omissione rende il motivo di ricorso “eccentrico” rispetto al contenuto della decisione impugnata e, dunque, inammissibile.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza ribadisce che il diritto di difesa deve essere esercitato con precisione e tempestività. L’inammissibilità del ricorso è la conseguenza inevitabile di una condotta processuale che non rispetta il principio di specificità dei motivi. Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, a causa della manifesta infondatezza delle doglianze espresse.

Cosa succede se non si richiedono le attenuanti in appello?
Se le attenuanti generiche non vengono richieste durante il giudizio di appello, non è possibile lamentarne la mancata concessione nel ricorso per Cassazione, che verrà dichiarato inammissibile sul punto.

Qual è la sanzione per un ricorso inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese del procedimento, la legge prevede la condanna al versamento di una somma di denaro, solitamente tra i mille e i tremila euro, a favore della Cassa delle Ammende.

Si può contestare la responsabilità penale in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra un vizio di motivazione o una violazione di legge nella sentenza impugnata; non è possibile richiedere un nuovo esame dei fatti o delle prove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 243 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 243 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/03/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminati i motivi del ricorso di NOME COGNOME NOME ed i motivi nuovi con cui si ins nei motivi di ricorso facendo presente che, nonostante non siano state enunciate nei motivi d appello le richieste di circostanze attenuanti generiche e dei doppi benefici, gli stessi sono fatti oggetto di richiesta in udienza;

OSSERVA

Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso con cui si censura la ritenuta responsabili dell’imputato e la mancata concessione delle attenuanti generiche non si confrontano con la decisione di secondo grado che, partendo proprio dalla responsabilità del ricorrente ritenut sussistente dal Tribunale e non confutata in sede di gravame dal ricorrente, in accoglimento de motivo di ricorso del Procuratore Generale, ha giudicato il fatto non avere il carattere d tenuità ex art. 131-bis cod. pen.; che il ricorrente pone censure afferenti alla riten responsabilità facendo diretto ma precluso riferimento ai dati probatori valorizzati dalla Cort appello;
che egualmente generica risulta la censura rivolta alla decisione che non ha ritenuto d concedere le attenuanti generiche ed “i doppi benefici” di legge, visto che nessuna richiesta riguardo è stata formulato dal ricorrente che riporta nel motivo di ricorso evenienza eccentric rispetto al contenuto della decisione;

ritenuto che, contrariamente a quanto dedotto dalla difesa e ribadito nei motivi aggiun neppure in sede di udienza celebratasi in Corte di appello è stata formulata richiesta concessione delle attenuanti generiche e dei “doppi benefici” (in tal senso il verbale di udie del 25 marzo 2022 in cui si dà atto dell’opposizione alle richieste istruttorie formulat Procuratore generale e si richiede la conferma della decisione di primo grado);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19/12/2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.