Inammissibilità del ricorso e prescrizione del reato

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato in appello per il reato di cui all’art. 480 c.p. I motivi del ricorso sono stati giudicati generici e manifestamente infondati. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: l’inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di rilevare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Prescrizione non Salva dalla Condanna

L’esito di un processo penale può dipendere da dettagli procedurali cruciali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto fondamentale: l’inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di dichiarare estinto il reato per prescrizione, anche se questa matura dopo la sentenza di secondo grado. Questa decisione sottolinea l’importanza di presentare motivi di ricorso specifici e ben fondati, pena la cristallizzazione della condanna.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un imputato condannato dalla Corte d’Appello per il reato previsto dall’articolo 480 del codice penale (falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in certificati). Ritenendo la sentenza ingiusta, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, sperando in un annullamento della condanna.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorrente ha basato la sua difesa su cinque distinti motivi, contestando diversi aspetti della sentenza d’appello:
1. Violazione di legge e carenza di motivazione sull’elemento psicologico del reato.
2. Erronea applicazione della legge penale.
3. Mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto (art. 131 bis c.p.).
4. Vizio di motivazione nella determinazione della pena.
5. Erroneità della sentenza in riferimento all’intervenuta prescrizione del reato.

L’inammissibilità del ricorso e le sue conseguenze

La Corte di Cassazione ha esaminato preliminarmente i motivi del ricorso, trovandoli tutti, a eccezione di quello sulla prescrizione, generici e manifestamente infondati. Secondo la Corte, le censure non individuavano vizi logici o giuridici nel ragionamento della Corte d’Appello, ma miravano a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Questa valutazione ha portato a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso, una decisione che ha avuto un impatto decisivo anche sulla questione della prescrizione.

Le Motivazioni della Corte: il Principio “De Luca”

Il punto cruciale della decisione riguarda il quinto motivo, relativo alla prescrizione. Il ricorrente sosteneva che il tempo massimo per la prescrizione fosse maturato. Tuttavia, la Corte ha applicato un principio consolidato, espresso dalle Sezioni Unite nella sentenza “De Luca” (n. 32/2000). Secondo questo orientamento, la declaratoria di inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di rilevare e dichiarare cause di estinzione del reato, come la prescrizione, verificatesi in un momento successivo alla pronuncia della sentenza impugnata. In pratica, l’inammissibilità “congela” la situazione giuridica al momento della decisione d’appello, rendendo la condanna definitiva e impedendo al decorso del tempo di avere effetti.

Le Conclusioni

La Corte ha quindi dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: la presentazione di un ricorso in Cassazione richiede argomentazioni solide e specifiche. Motivi generici o palesemente infondati non solo non porteranno all’annullamento della sentenza, ma determineranno una pronuncia di inammissibilità che renderà la condanna definitiva, vanificando anche l’eventuale maturazione della prescrizione.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono generici, cioè non specificano chiaramente le violazioni di legge o i vizi logici della sentenza impugnata, oppure quando sono manifestamente infondati, ovvero palesemente privi di pregio giuridico.

Cosa succede se il reato si prescrive dopo la sentenza d’appello ma prima della decisione della Cassazione?
Se il ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile, la Corte non può dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione. L’inammissibilità del ricorso impedisce di rilevare le cause estintive maturate dopo la data della sentenza impugnata, rendendo di fatto definitiva la condanna.

Qual è la conseguenza economica di un ricorso inammissibile?
Oltre a rendere definitiva la condanna, la dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, il cui importo è stabilito dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10591 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10591 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: PILLA EGLE

Data Udienza: 12/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a LARINO il 18/02/1951

avverso la sentenza del 11/04/2024 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Campobasso che ha confermato la pronunzia di condanna per il reato di cui all’ art. 480 cod. pen.

Letta la memoria difensiva pervenuta in data 28 gennaio 2025 con la quale il difensore di fiducia, avv. NOME COGNOME ha insistito nell’accoglimento die motivi di ricorso.

Considerato che:

-il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta violazione di legge e carenza di motivazione in relazione all’art. 42 e 43 cod. pen. sull’elemento psicologico;

-il secondo motivo di ricorso, con cui contesta violazione ed erronea applicazione della legge penale e del codice deontologico;

-il terzo motivo di ricorso, nel quale si denunzia violazione di legge e difetto di motivazione in riferimento all’art. 131 bis cod. pen.;

-il quarto motivo con il quale il ricorrente contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena sono:

in primo luogo, generici.

Risultano altresì manifestamente infondati poiché il vizio censurabile a norma dell’art. 606, comma 1, lett e) cod. proc. pen., è quello che emerge dal contrasto dello sviluppo argomentativo della sentenza con le massime di esperienza o con le altre affermazioni contenute nel provvedimento; invero, l’indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione ha un orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione limitarsi, per espressa volontà del legislatore, a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali (Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, COGNOME, Rv. 226074); la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag. 6 e s.s.) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell’art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.;
Rilevato che il quinto motivo di ricorso, con cui il ricorrente lamenta l’illegittima ed erroneità della sentenza in riferimento alla intervenuta estinzione per prescrizione del reato è manifestamente infondato:

la data del commesso reato è quella del 29 settembre 2016;

il termine massimo di prescrizione è pari ad anni 7 e mesi sei pervenendosi alla data del 29 marzo 2024;

a siffatto termine vanno aggiunti 210 giorni di sospensione (dal 20 aprile 2023 al 16 novembre 2023 per l’adesione alla astensione).

Il termine massimo è quello del 29 ottobre 2024 dopo la emissione della sentenza di secondo grado.

Su quest’ultimo punto va richiamato il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui l’inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, COGNOME, Rv. 217266).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12 febbraio 2025 igliere GLYPH tensore GLYPHIl Presi

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.