Inammissibilità del ricorso e motivi nuovi

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto condannato per violazione della normativa sugli stupefacenti. Il ricorrente aveva tentato di contestare la propria colpevolezza in sede di legittimità, nonostante in appello avesse limitato le proprie doglianze esclusivamente al trattamento sanzionatorio. La Suprema Corte ha ribadito che non è possibile introdurre motivi nuovi riguardanti la responsabilità penale se questi non sono stati preventivamente sottoposti al vaglio del giudice di secondo grado, determinando così l’inammissibilità del ricorso e la condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: l’importanza della strategia in appello

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli più severi nel processo penale, specialmente quando si giunge dinanzi alla Corte di Cassazione. Una recente ordinanza della settima sezione penale mette in luce un principio fondamentale: la coerenza tra i gradi di giudizio è essenziale per la sopravvivenza delle tesi difensive.

Il caso e la condanna per stupefacenti

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per il reato previsto dall’art. 73 del d.P.R. 309/1990, relativo alla detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti. In primo grado, il G.U.P. del Tribunale di Milano aveva inflitto una pena di un anno e quattro mesi di reclusione, oltre a una multa di 4.000 euro. Tale decisione era stata successivamente confermata dalla Corte di Appello.

La decisione della Corte di Cassazione

Il ricorrente ha presentato ricorso per cassazione censurando il giudizio di colpevolezza espresso nei suoi confronti. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno rilevato un vizio procedurale insuperabile. Durante il processo di appello, la difesa non aveva contestato la responsabilità penale dell’imputato, ma si era limitata a richiedere una revisione del trattamento sanzionatorio. Questo comportamento processuale ha reso il motivo di ricorso sulla colpevolezza del tutto inammissibile.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio del ‘devolutum’. Secondo tale principio, l’oggetto del giudizio di legittimità è limitato esclusivamente ai punti della sentenza che sono stati oggetto di specifica contestazione nel grado precedente. Se l’imputato accetta implicitamente la dichiarazione di responsabilità in appello, concentrandosi solo sulla misura della pena, non può successivamente cambiare strategia e tornare a professarsi innocente in Cassazione. L’inammissibilità del ricorso scaturisce quindi dalla natura ‘nuova’ del motivo addotto, che non essendo stato sottoposto alla Corte d’Appello, non può essere esaminato per la prima volta in sede di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Oltre a ciò, la Corte ha stabilito un versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per l’inammissibilità. Questa pronuncia sottolinea quanto sia vitale definire una linea difensiva completa sin dall’atto di appello: omettere una contestazione sulla responsabilità penale in secondo grado preclude definitivamente la possibilità di ottenere un proscioglimento nelle fasi successive del processo.

Cosa succede se non si contesta la colpevolezza in appello?
Se la responsabilità penale non viene impugnata in appello, la decisione sul punto diventa definitiva. Non è possibile contestare la colpevolezza per la prima volta in Cassazione, pena l’inammissibilità del ricorso.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Si può impugnare una sentenza solo per ridurre la pena?
Sì, è possibile limitare l’appello al solo trattamento sanzionatorio, ma questa scelta implica l’accettazione del verdetto di colpevolezza, che non potrà più essere messo in discussione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9682 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9682 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/06/2025 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Milano del 18 giugno 2025, che ha confermato la decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Milano il 7 maggio 2024, con la quale NOME COGNOME era stato condannato alla pena di anni 1, mesi 4 di reclusione ed euro 4.000 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato ex art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990 fatto commesso in Milano il 19 aprile 2023.

Osservato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si censura la conferma del giudizio colpevolezza dell’imputato, è inammissibile, in quanto il tema della responsabilità non era stat dedotto con l’atto di appello, contenente doglianze riferite al solo trattamento sanzionatorio.

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che all declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere d pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.