Inammissibilità del ricorso e motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un imputato, dichiarando l’inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza. Il ricorrente aveva contestato la sentenza d’appello lamentando un vizio di motivazione relativo all’omessa valutazione delle cause di non punibilità. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che l’impugnazione era priva di specificità, non indicando sotto quale profilo l’art. 129 c.p.p. dovesse essere applicato. La decisione ribadisce che l’inammissibilità del ricorso scatta quando la difesa non si confronta puntualmente con le prove di colpevolezza e le motivazioni espresse nei gradi precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: quando i motivi sono troppo generici

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli principali nel giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione. Spesso, i ricorrenti tentano di impugnare sentenze di condanna senza però fornire argomentazioni tecniche sufficientemente specifiche. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini tra una difesa efficace e un ricorso destinato al rigetto.

Il caso e l’oggetto del contendere

La vicenda trae origine da una condanna emessa in sede di giudizio abbreviato, successivamente confermata in grado di appello. L’imputato era stato condannato alla pena della reclusione e al pagamento di una multa. Attraverso il proprio difensore, il soggetto ha proposto ricorso per Cassazione lamentando, in modo generico, un vizio di motivazione. La tesi difensiva si basava sull’asserita omessa valutazione di eventuali cause di non punibilità, richiamando l’obbligo del giudice di dichiarare immediatamente l’estinzione del reato o l’insussistenza del fatto.

La genericità dei motivi di impugnazione

Il nodo centrale della questione riguarda la qualità dell’atto di ricorso. La Corte ha evidenziato come l’impugnazione non contenesse alcuna enunciazione specifica delle ragioni di fatto e di diritto necessarie per sostenere la doglianza. In particolare, la difesa non ha saputo indicare per quale motivo concreto dovesse trovare applicazione il principio del pro reo o altre cause estintive, limitandosi a una citazione astratta della norma.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Oltre alla genericità, è stato rilevato che la difesa non ha minimamente scalfito l’impianto motivazionale della sentenza impugnata. Quest’ultima, infatti, indicava in modo puntuale gli elementi di prova che fondavano la responsabilità penale dell’imputato. Quando la motivazione di merito è solida e il ricorso non offre argomenti di segno opposto altrettanto specifici, l’esito è inevitabilmente l’inammissibilità del ricorso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. Per evitare l’inammissibilità del ricorso, non è sufficiente invocare genericamente una violazione di legge o un vizio logico. Il ricorrente ha l’onere di confrontarsi criticamente con le ragioni espresse dal giudice d’appello, smontando punto per punto le prove di colpevolezza. Nel caso di specie, la mancanza di un profilo applicativo concreto dell’art. 129 c.p.p. ha reso l’impugnazione un mero esercizio formale privo di sostanza giuridica.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte portano a conseguenze gravose per il ricorrente. Oltre alla conferma definitiva della condanna, la dichiarazione di inammissibilità comporta l’obbligo di rifondere le spese processuali. Inoltre, è stata applicata una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, misura punitiva prevista per chi propone ricorsi manifestamente infondati. Questo provvedimento serve da monito: l’accesso alla Suprema Corte richiede una tecnica redazionale rigorosa e motivi che siano realmente ancorati alle risultanze processuali.

Cosa succede se i motivi del ricorso in Cassazione sono generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, impedendo alla Corte di esaminare il caso nel merito e confermando la sentenza precedente.

Qual è la funzione dell’articolo 129 del codice di procedura penale?
Impone al giudice di dichiarare d’ufficio e immediatamente l’estinzione del reato o l’innocenza dell’imputato in ogni fase del processo, se ne ricorrono i presupposti.

Quali sono i costi legati a un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, che può variare solitamente da mille a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45219 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45219 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/03/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Caricola NOME ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui, a seguito di giudizio abbreviato, è stata confermata la pronuncia del Tribunale di Bari, di condanna alla pena di mesi 4 di reclusione ed euro 1032,00 di multa.

L’imputato, a mezzo di difensore, lamenta il vizio di motivazione, sostenendo l’omessa valutazione di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi.

L’impugnazione non contiene alcuna enunciazione specifica delle ragioni di fatto e di diritto che la sorreggono e i motivi proposti sono del tutto generici.

Per un verso, infatti, il ricorrente non specifica sotto quale profilo troverebbe applicazione l’art. 129 cod. proc. pen.; per altro verso la difesa non si confronta con la motivazione della sentenza, nella quale sono indicate, in modo puntuale, le ragioni poste a fondamento del decisum e gli specifici elementi di prova fondanti la pronuncia di colpevolezza a carico del prevenuto.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pr sidente

GLYPH

‘

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.