Inammissibilità del ricorso: Cassazione su recidiva

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Motivazione è Insufficiente

L’inammissibilità del ricorso rappresenta una delle decisioni più nette che la Corte di Cassazione possa adottare, chiudendo la porta a un ulteriore esame del caso. Un’ordinanza recente ci offre uno spunto prezioso per comprendere quando un’impugnazione rischia di essere respinta prima ancora di entrare nel vivo della discussione. Il caso in esame riguarda un ricorso giudicato inammissibile perché basato su un motivo ritenuto ‘manifestamente infondato’, relativo al bilanciamento tra circostanze attenuanti e recidiva.

I Fatti del Caso in Esame

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. L’unico motivo di doglianza sollevato dal ricorrente riguardava la valutazione compiuta dai giudici di merito nel bilanciare le circostanze del reato. Nello specifico, si contestava il giudizio di equivalenza tra le attenuanti generiche e la recidiva qualificata (ex art. 99, comma 3, del codice penale), sostenendo che le prime avrebbero dovuto prevalere.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5587/2024, ha tagliato corto, dichiarando l’inammissibilità del ricorso. La ragione di tale drastica decisione risiede nella valutazione del motivo di impugnazione, considerato ‘manifestamente infondato’. Questo significa che, secondo la Suprema Corte, l’argomento presentato dal ricorrente era così palesemente privo di pregio da non meritare un approfondimento nel merito.

I giudici di legittimità non hanno riesaminato la scelta della Corte d’Appello, ma hanno verificato la correttezza del suo percorso logico-giuridico. La Corte di merito, infatti, aveva giustificato la propria decisione con una motivazione ritenuta ‘sufficiente e non illogica’. Questo passaggio è cruciale: la Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si rivalutano i fatti, ma un organo che controlla la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione delle sentenze.

Le Conseguenze Pratiche della Decisione

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze. Come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, essa comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria che mira a disincentivare la proposizione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le Motivazioni

La motivazione della Cassazione si fonda su un principio cardine del suo ruolo: il controllo di legittimità. La Corte non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, a meno che quest’ultima non sia viziata da palese illogicità o da errori di diritto. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva spiegato in modo adeguato perché avesse ritenuto le attenuanti generiche equivalenti alla recidiva e non prevalenti. Poiché tale spiegazione è apparsa logica e sufficiente, il giudizio di merito è diventato ‘non censurabile’ in sede di legittimità. L’inammissibilità è quindi la naturale conseguenza di un ricorso che, di fatto, chiedeva alla Cassazione una nuova valutazione dei fatti, compito che non le spetta.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un importante monito per chi intende adire la Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione di un giudice d’appello; è necessario individuare vizi specifici nella sentenza, come errori nell’applicazione delle norme o evidenti contraddizioni nella motivazione. Un ricorso basato su una generica contestazione della valutazione del giudice di merito, se questa è sorretta da una motivazione logica, è destinato a scontrarsi con una pronuncia di inammissibilità, con tutte le conseguenze economiche che ne derivano.