Inammissibilità art. 131-bis: quando è infondato?

Inammissibilità art. 131-bis: quando il ricorso è manifestamente infondato

L’ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Penale, n. 19246 del 2024, offre un’importante lezione procedurale sulla inammissibilità dell’art. 131-bis c.p. quando i motivi del ricorso sono generici e non affrontano specificamente le argomentazioni della sentenza impugnata. Questo caso, riguardante un reato di evasione, dimostra come la valutazione del giudice di merito sull’intensità del dolo e sulla personalità dell’imputato possa diventare un ostacolo insormontabile per l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Roma per il reato di evasione previsto dall’art. 385 c.p., ha presentato ricorso per Cassazione. La difesa ha lamentato principalmente due aspetti: la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis c.p., e l’omessa esclusione della recidiva. L’imputato sperava di ottenere un proscioglimento per la scarsa offensività del comportamento tenuto.

La decisione della Corte e l’inammissibilità art. 131-bis

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del processo penale: un ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di merito senza un confronto critico e puntuale con la motivazione della sentenza che si intende impugnare.

La Critica al Motivo di Ricorso

Secondo gli Ermellini, il motivo di ricorso era ‘ripetitivo e comunque manifestamente infondato’. La difesa, infatti, non è riuscita a scalfire il ragionamento della Corte d’Appello. Quest’ultima, seppur in modo sintetico, aveva fornito una motivazione chiara e logica sui motivi che ostacolavano l’accoglimento delle richieste difensive, inclusa l’applicazione dell’art. 131-bis c.p.

Le motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto corretto il percorso logico-giuridico seguito dal giudice di merito. La decisione di non concedere il beneficio della particolare tenuità del fatto non era arbitraria, ma basata su elementi concreti che la difesa non ha saputo contestare efficacemente nel ricorso. La genericità e la ripetitività delle doglianze hanno quindi portato a una declaratoria di inammissibilità dell’art. 131-bis.

La Valorizzazione del Dolo e dell’Inclinazione al Crimine

Il punto cruciale della motivazione risiede nella valorizzazione di due elementi specifici: la ‘particolare intensità del dolo’ dell’imputato e la sua ‘inclinazione al crimine’. Questi fattori, evidenziati dalla Corte d’Appello, sono stati considerati ostativi all’applicazione dell’art. 131-bis c.p. La norma, infatti, richiede una valutazione complessiva della condotta e della personalità dell’autore del reato. Una spiccata volontà criminale e una tendenza a delinquere sono elementi che, secondo la giurisprudenza, precludono il giudizio di ‘particolare tenuità’. Il ricorso, non avendo affrontato questi punti, è risultato inefficace.

Conclusioni: implicazioni pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chi redige un ricorso in Cassazione: non è sufficiente dissentire dalla decisione, ma è necessario costruire un’argomentazione che demolisca, punto per punto, la motivazione della sentenza impugnata. In materia di art. 131-bis c.p., quando il giudice di merito fonda il diniego su elementi soggettivi come l’intensità del dolo o la personalità del reo, il ricorso deve attaccare specificamente la logicità e la coerenza di tale valutazione. In caso contrario, il rischio di una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, è molto elevato.