Inammissibilità appello: motivi specifici necessari

La Corte di Cassazione ha confermato l’ordinanza della Corte di Appello che dichiarava l’inammissibilità appello presentato da un imputato condannato per possesso di documenti di identificazione falsi. Il ricorso è stato rigettato poiché i motivi proposti non contrastavano in modo specifico la ratio decidendi del Tribunale, limitandosi a censure generiche. In particolare, la difesa non aveva adeguatamente contestato la qualificazione giuridica del fatto né il diniego delle attenuanti generiche, motivate dal giudice di merito con l’uso del documento falso per sfuggire alla cattura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità appello: la specificità dei motivi è un requisito essenziale

L’inammissibilità appello rappresenta uno dei principali ostacoli procedurali nel processo penale, specialmente quando l’atto di impugnazione non riesce a scalfire le fondamenta logiche della sentenza di primo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come la genericità dei motivi porti inevitabilmente al rigetto del ricorso.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di possesso di documenti di identificazione falsi, previsto dall’art. 497-bis del codice penale. L’imputato era stato sorpreso con documentazione contraffatta, utilizzata nel tentativo di espatriare e sottrarsi a un provvedimento di cattura.

In seguito alla condanna in primo grado, la difesa aveva proposto appello, che tuttavia era stato dichiarato inammissibile dalla Corte territoriale. Il ricorrente ha quindi adito la Suprema Corte denunciando una violazione di legge, sostenendo che lo scrutinio sull’ammissibilità fosse stato eccessivamente rigoroso.

La decisione della Cassazione sull’inammissibilità appello

La Suprema Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, ribadendo che l’atto di appello deve necessariamente contenere una critica puntuale e specifica alle motivazioni della sentenza impugnata. Nel caso di specie, l’appellante aveva trascurato di confrontarsi con la ricostruzione del Tribunale, che aveva già escluso la possibilità di applicare una fattispecie di reato più lieve.

Il nodo delle attenuanti generiche

Un punto centrale della controversia riguardava il diniego delle circostanze attenuanti generiche. Il giudice di primo grado aveva valorizzato negativamente la condotta dell’imputato, sottolineando come la creazione del documento falso fosse finalizzata a eludere la giustizia. L’appello, non offrendo argomenti idonei a ribaltare tale valutazione, è stato giudicato aspecifico.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sul principio di specificità dei motivi di impugnazione ex art. 581 c.p.p. La Corte ha rilevato che l’appellante non ha saputo indicare margini concreti per ricondurre la condotta a un’ipotesi marginale del reato. Inoltre, è stato evidenziato che la Corte di Cassazione ha il potere di vagliare autonomamente l’inammissibilità dell’atto di appello ai sensi dell’art. 591, comma 4, c.p.p., confermando che la mancanza di un confronto critico con la ratio decidendi rende l’impugnazione un mero esercizio formale privo di efficacia giuridica.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. La sentenza ribadisce che, per evitare l’inammissibilità appello, non è sufficiente manifestare un generico dissenso, ma è indispensabile smontare analiticamente i passaggi logici della decisione che si intende riformare, specialmente quando la condotta contestata presenta profili di gravità legati alla volontà di sottrarsi all’autorità giudiziaria.

Quando un appello viene dichiarato inammissibile per aspecificità?
L’appello è inammissibile se i motivi non criticano direttamente i punti della sentenza impugnata, ignorando le ragioni logiche fornite dal giudice di primo grado.

Cosa comporta l’uso di documenti falsi per espatriare nel calcolo della pena?
L’utilizzo di documenti contraffatti per fuggire alla giustizia è valutato negativamente dal giudice e può portare al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

La Cassazione può rilevare d’ufficio l’inammissibilità dell’appello?
Sì, la Suprema Corte ha il potere di vagliare autonomamente l’inammissibilità dell’atto di appello ai sensi dell’articolo 591 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41277 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41277 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RG NUMERO_DOCUMENTO

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso l’ordinanza con cui la Corte di Appello di Napoli ha dichiarato l’inammissibilità dell’appello presentato nel suo interesse e dichiarato l’immediata esecutività della sentenza appellata di condanna per il delitto di all’art. 497 bis co. 1 e 2 cod. pen.;

Rilevato che il motivo di ricorso -con cui il ricorrente censura l’ordinanza impugna deducendo violazione di legge in relazione all’art. 581 cod. proc. pen.- è inammissibile perch la Corte di Appello ha correttamente svolto lo scrutinio circa l’inammissibilità dell’at appello e ne ha valutato l’aspecificità rispetto al ragionamento svolto dal Tribuna inammissibilità che questa Corte può anche autonomamente vagliare ex art. 591, comma 4, cod. proc. pen.;

Considerato, infatti, che l’appellante ha trascurato l’effettiva ratio decidendi del Tribun che ha prima individuato i rispettivi campi di applicabilità del primo e del secondo comma dell’art. 497-bis cod. pen. ed ha poi escluso che, nel caso di specie, sussistessero margini pe ricondurre la condotta del prevenuto al caso – indubbiamente marginale – del primo comma;

Considerato che l’appello, quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche, era del pari aspecifico, giacché non contrastava il ragionamento del Tribunale, che aveva valorizzato in malam partem la formazione e l’utilizzazione del documento falso per espatriare e sfuggire alla cattura;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 13 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.