Imputabilità e vizio di mente: la Cassazione conferma il rigetto
L’imputabilità costituisce il pilastro su cui poggia la responsabilità penale nel nostro ordinamento. Senza la capacità di intendere e di volere, un soggetto non può essere considerato punibile o, in caso di capacità grandemente scemata, può beneficiare di una riduzione della pena. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini entro cui è possibile contestare la capacità mentale dell’imputato in sede di legittimità.
I fatti di causa
Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte di Appello di Napoli. L’imputato mirava a ottenere il riconoscimento del vizio parziale di mente, invocando le disposizioni previste dagli articoli 89 e 93 del codice penale. La difesa sosteneva che le condizioni psicofisiche del soggetto al momento del reato fossero tali da giustificare un trattamento sanzionatorio attenuato. Tuttavia, i giudici di merito avevano già escluso tale possibilità basandosi sulle risultanze di una specifica perizia psichiatrica.
La decisione della Corte di Cassazione
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno rilevato che i motivi di doglianza presentati dalla difesa non erano altro che una replica di quanto già esposto e ampiamente discusso nei precedenti gradi di giudizio. La Cassazione ha evidenziato come il giudice di merito avesse fornito una motivazione logica, puntuale e coerente nel negare l’attenuante del vizio di mente, rendendo di fatto il ricorso privo di nuovi elementi degni di nota.
Le motivazioni
Le motivazioni del rigetto risiedono nella natura stessa del giudizio di legittimità. La Corte ha chiarito che non è possibile richiedere una nuova valutazione dei fatti o degli esiti di una perizia se il giudice di merito ha già operato un vaglio corretto e privo di vizi logici. Nel caso di specie, la perizia disposta aveva chiaramente escluso la sussistenza delle ipotesi di cui agli artt. 89 e 93 c.p. La riproposizione di profili di censura già disattesi rende il ricorso aspecifico e, dunque, inammissibile. Inoltre, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., l’inammissibilità comporta inevitabilmente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, quantificata in tremila euro.
Le conclusioni
In conclusione, la sentenza ribadisce che l’imputabilità è un accertamento di fatto che, se adeguatamente motivato sulla base di evidenze scientifiche e peritali, non può essere ribaltato in Cassazione. Per i professionisti e i cittadini, questo provvedimento serve a ricordare che la strategia difensiva basata sulla capacità mentale deve essere supportata da elementi tecnici solidi già nelle fasi iniziali del processo, poiché la sede di legittimità non è un terzo grado di merito in cui ridiscutere le prove tecniche.
Cosa succede se il ricorso in Cassazione ripropone le stesse tesi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile se non presenta nuovi elementi critici o se le motivazioni del giudice di merito sono già logiche e complete.
Qual è il peso della perizia psichiatrica nel giudizio di imputabilità?
La perizia è fondamentale poiché fornisce al giudice la base scientifica per determinare se la capacità di intendere e di volere fosse presente o scemata.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e solitamente di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42531 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 42531 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 06/07/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a CASORIA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 19/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza i esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l’unico motivo prospettato repli censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti, logici e puntuali argome dal giudice di merito nell’escludere la possibilità di riscontrare nella specie le i artt. 89 e 93 cp alla luce delle risultanze della perizia all’uopo disposta rilevato che all’inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all’a proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 6 luglio 2023.