Impugnazione tardiva: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un cittadino condannato per resistenza a pubblico ufficiale. La decisione è scaturita dal rilievo di una impugnazione tardiva, in quanto l’atto è stato depositato oltre il termine di quarantacinque giorni previsto dal Codice di Procedura Penale. Nonostante la difesa avesse dedotto violazioni di legge, il superamento della scadenza temporale ha precluso ogni esame nel merito, comportando anche la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Impugnazione tardiva: il rischio di inammissibilità in Cassazione

L’impugnazione tardiva rappresenta uno degli ostacoli procedurali più severi nel sistema penale italiano. Quando un ricorso viene presentato oltre i termini perentori stabiliti dal Codice di Procedura Penale, la Corte di Cassazione non entra nel merito della vicenda, limitandosi a dichiarare l’inammissibilità dell’atto. Questo caso specifico analizza come il mancato rispetto di pochi giorni possa vanificare ogni strategia difensiva.

Il caso e lo svolgimento del processo

Un cittadino era stato condannato dalla Corte di Appello di Torino per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. La difesa aveva proposto ricorso per Cassazione lamentando una violazione di legge. Tuttavia, l’analisi preliminare della Suprema Corte si è concentrata sulla tempestività del deposito dell’atto. La sentenza di secondo grado era stata depositata il 3 maggio, facendo scattare il termine di quarantacinque giorni per l’impugnazione.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato che il termine ultimo per presentare il ricorso scadeva il 20 giugno. L’atto è stato invece depositato il 23 giugno, ovvero tre giorni dopo la scadenza naturale. Questa discrepanza temporale ha attivato la procedura di inammissibilità de plano, che non prevede la discussione in udienza ma la semplice constatazione del vizio procedurale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul rigido calcolo dei termini previsto dall’art. 585 del Codice di Procedura Penale. Poiché la sentenza di appello era stata depositata entro i trenta giorni indicati nel dispositivo, il termine per il ricorso era di quarantacinque giorni decorrenti dal giorno successivo al deposito. La Corte ha accertato che il deposito avvenuto il 23 giugno configurava inequivocabilmente una impugnazione tardiva. Tale ritardo, non giustificato da sospensioni feriali o altre cause legittime, rende il ricorso giuridicamente inesistente ai fini del riesame, prevalendo su qualsiasi doglianza relativa al merito della condanna o a presunte violazioni dell’art. 129 c.p.p.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha ribadito che la perentorietà dei termini processuali è un pilastro della certezza del diritto. L’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la definitività della condanna per resistenza a pubblico ufficiale, ma anche pesanti oneri accessori per il ricorrente. Oltre alle spese del procedimento, è stata inflitta una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, sottolineando la gravità del presentare un ricorso palesemente fuori tempo massimo. Questo provvedimento serve da monito sull’importanza della precisione cronologica nella gestione delle fasi di gravame.

Cosa succede se presento un ricorso oltre la scadenza?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il giudice non esaminerà i motivi del merito, confermando definitivamente la sentenza precedente.

Come si calcolano i termini per il ricorso in Cassazione?
I termini dipendono dal tempo impiegato dal giudice per depositare la sentenza e variano solitamente tra 15, 30 o 45 giorni dalla decorrenza legale.

Quali sono le sanzioni per un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 251 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 251 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a COSENZA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/04/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

data-a3P9’fs . e -at e iti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con ricorso affidato al difensore di fiducia, COGNOME NOME ricorre averso la sente indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della dec impugnata, ha rideterminato la pena in ordine al delitto di resistenza a pubblico ufficiale.

Il ricorrente deduce violazione dell’art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché tardivo.

Deve in proposito rilevarsi che la sentenza della Corte di appello di Torino, intervenut aprile 2022, è stata depositata il 3 maggio 2022, in tempo utile rispetto ai trenta giorni i in dispositivo; dal 4 maggio 2022 decorrevano i quarantacinque giorni previsti dall’art. comma 1, lett. c), e comma 2, lett. c), cod. proc. pen., a loro volta scaduti il 20 giugno 2022. Detta circostanza, alla luce del proposto ricorso depositato presso il 23 giugno 2022, gio feriale, determina la tardività dell’impugnazione.

All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 19/12/2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.