Illegalità della pena: limiti edittali e ricorso

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso di un imputato condannato per il reato di introduzione di animali nel fondo altrui, rilevando una palese illegalità della pena. Il giudice di merito aveva infatti inflitto una multa di 200 euro, partendo da una pena base di 300 euro, nonostante il massimo edittale previsto dall’art. 636 c.p. fosse di soli 103 euro. La Suprema Corte ha confermato la responsabilità penale, ma ha annullato la sentenza limitatamente al calcolo della sanzione, disponendo un nuovo giudizio per la corretta rideterminazione della stessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Illegalità della pena: quando la sanzione supera i limiti di legge

Il principio di legalità rappresenta il pilastro del nostro ordinamento penale. Un caso recente ha riportato l’attenzione sulla illegalità della pena, verificatasi quando un giudice ha inflitto una sanzione pecuniaria superiore al massimo consentito dal codice penale. Questo errore tecnico, se non rilevato, compromette la legittimità dell’intero provvedimento sanzionatorio.

Il caso: introduzione di animali nel fondo altrui

La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per la violazione dell’articolo 636 del codice penale. In primo grado, il Giudice di Pace aveva stabilito una multa di 200 euro, applicando le attenuanti generiche su una pena base di 300 euro. Tale decisione era stata confermata in appello dal Tribunale, nonostante la difesa avesse già eccepito l’errore nel calcolo della sanzione.

La violazione dei limiti edittali

Il cuore della controversia risiede nel fatto che il primo comma dell’art. 636 c.p. prevede una sanzione massima di 103 euro. Fissare una pena base di 300 euro significa ignorare il limite invalicabile posto dal legislatore. La illegalità della pena emerge chiaramente quando il trattamento sanzionatorio esorbita dalla cornice edittale di riferimento, rendendo necessario l’intervento della Suprema Corte.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sul rilievo oggettivo dell’errore di calcolo compiuto dai giudici di merito. Il Tribunale, in funzione di giudice d’appello, ha confermato una sentenza che violava i parametri legali, nonostante fosse stato investito di uno specifico motivo di censura sul punto. Poiché il delitto in questione è punito con una multa che va da 10 a 103 euro, la determinazione di una pena base di 300 euro è stata dichiarata illegittima. La Corte ha chiarito che il riconoscimento delle circostanze attenuanti non può sanare un errore a monte nella fissazione della pena base, qualora quest’ultima sia già superiore al massimo consentito dalla legge.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha dichiarato l’annullamento della sentenza limitatamente al trattamento sanzionatorio. Questo significa che, mentre la colpevolezza dell’imputato è ormai un dato definitivo e irrevocabile ai sensi dell’art. 624 c.p.p., la misura della multa dovrà essere ricalcolata da un nuovo giudice. Il caso sottolinea l’importanza di una verifica rigorosa dei limiti edittali in ogni fase del processo, garantendo che la potestà punitiva dello Stato rimanga sempre entro i binari tracciati dalla legge. La corretta applicazione delle norme sanzionatorie è un requisito essenziale per la tenuta del sistema giudiziario.

Cosa si intende per illegalità della pena?
Si verifica quando il giudice infligge una sanzione che non rispetta i limiti minimi o massimi stabiliti dalla legge per quel determinato reato.

Cosa succede se la Cassazione riscontra una pena illegale?
La Corte annulla la sentenza limitatamente alla parte relativa alla sanzione e rinvia il caso a un altro giudice per ricalcolare correttamente la pena.

La condanna viene annullata se la pena è errata?
Non necessariamente. Se la responsabilità penale è stata accertata correttamente, la condanna resta valida ma viene modificata solo l’entità della sanzione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49710 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49710 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a Termini Imerese il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 19/12/2022 del TRIBUNALE di TERMINI IMERESE Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME; dato atto che si procede nelle forme di cui all’art. 23, comma 8, d.l. n.137 del 2020 conv. in I. n. 176 del 2020; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto l’annullamento con rinvio della
sentenza impugnata

FATTO E DIRITTO

Con sentenza del 19/12/2022 il Tribunale di Termine Imerese, in funzione di giudice di appello, confermava la sentenza emessa dal Giudice di Pace di Termini Imerese il 18/01/2022 di condanna di NOME COGNOME alla multa di euro 200, previo riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, perché ritenuto responsabile del reato di cui all’art. 636, comma primo cod. pen.

Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione il difensore di fiducia dell’imputato, sulla base di un unico motivo, eccependo l’illegalità della pena, comminata in misura superiore al massimo edittale.

Il ricorso è fondato.

Il Tribunale, infatti, ha confermato – nonostante lo specifico motivo di censura inserito nel punto 2 dell’atto di appello – la erronea determinazione del trattamento sanzionatorio effettuata dal Giudice di Pace che, pur avendo ritenuto il COGNOME responsabile del reato di cui al primo comma dell’art. 636 cod. pen., lo aveva condannato alla multa di euro 200,00 (pena base euro 300,00 diminuita ad euro 200,00 per le attenuanti generiche), in misura superiore al massimo edittale, trattandosi di delitto punito con la multa da C 10 a C 103; ne consegue l’illegalità della pena, con annullamento della sentenza impugnata e rinvio al giudice di appello per la corretta statuizione sul punto.

PQM

Annulla la sentenza impugnata relativamente al trattamento sanzionatorio e rinvia per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Termini Imerese in diversa composizione. Visto l’art. 624 c.p.p. dichiara l’irrevocabilità della sentenza in ordine all’affermazione di responsabilità dell’imputato.

Così deciso in Roma il giorno 27 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

GLYPH

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.