Guida in stato di ebbrezza: no tenuità del fatto

Guida in Stato di Ebbrezza: Quando la Tenuità del Fatto Non Si Applica

La recente ordinanza della Corte di Cassazione, n. 13862 del 2024, offre un importante chiarimento sui limiti di applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto nel reato di guida in stato di ebbrezza. La Suprema Corte ha stabilito che un tasso alcolemico elevato, unito a una condotta di guida pericolosa, costituisce un ostacolo insormontabile al riconoscimento di tale beneficio. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione.

I Fatti del Caso: Tasso Alcolemico e Fuga dal Controllo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un automobilista, condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato previsto dall’articolo 186, comma 2 lett. b) e 2-sexies, del Codice della Strada. La difesa del ricorrente lamentava l’erronea applicazione della legge penale, in particolare per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis del codice penale (particolare tenuità del fatto). Secondo il legale, la motivazione dei giudici di merito era carente e basata su argomentazioni astratte riguardo la pericolosità della condotta.

La Richiesta di Applicazione della Particolare Tenuità del Fatto

L’istituto della particolare tenuità del fatto consente di escludere la punibilità per reati per i quali è prevista una pena detentiva non superiore nel massimo a cinque anni, quando l’offesa, per le modalità della condotta e per l’esiguità del danno o del pericolo, risulta di particolare tenuità e il comportamento non è abituale. La difesa sosteneva che la condotta del proprio assistito rientrasse in questa casistica.

L’Analisi della Particolare Tenuità nella Guida in Stato di Ebbrezza

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno ritenuto che la decisione della Corte d’Appello fosse giuridicamente corretta e motivata in modo logico e coerente. La non applicabilità dell’art. 131-bis c.p. è stata fondata su elementi concreti e non su mere astrazioni.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha evidenziato due fattori cruciali che, combinati, delineano un quadro di ‘disvalore oggettivo’ della condotta tale da impedire il riconoscimento della tenuità del fatto:

1. Il Tasso Alcolemico: Il valore registrato era prossimo al limite massimo della soglia prevista dalla lettera b) del comma 2 dell’art. 186. Questo dato, di per sé, indica un’alterazione psicofisica significativa e un pericolo concreto per la sicurezza stradale.
2. La Condotta di Guida: L’automobilista aveva tenuto un comportamento di guida pericoloso, manifestato nel tentativo di sottrarsi al controllo dei militari. Questa azione è stata interpretata come un ulteriore e decisivo indice della gravità del comportamento, che va oltre la semplice violazione della norma.

La Corte ha sottolineato come i giudici di merito abbiano correttamente apprezzato questi elementi, fornendo una motivazione immune da vizi logici e coerente con le risultanze processuali. Pertanto, la decisione di escludere il beneficio della non punibilità è stata considerata incensurabile in sede di legittimità.

Le Conclusioni: Criteri Rigorosi per la Non Punibilità

L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale: la valutazione per l’applicazione della particolare tenuità del fatto non può essere superficiale, ma deve basarsi su un’analisi complessiva della condotta illecita. Nel contesto della guida in stato di ebbrezza, il solo dato del tasso alcolemico, se particolarmente elevato, può già essere sufficiente a escludere il beneficio. Se a questo si aggiunge un comportamento di guida pericoloso e teso a eludere la legge, come il tentativo di fuga, l’esclusione della non punibilità diventa una conseguenza logica e giuridicamente fondata. La decisione serve da monito, confermando che la tutela della sicurezza stradale richiede un’interpretazione rigorosa delle norme che prevedono cause di non punibilità.