Guida in stato di ebbrezza: avviso difensore verbale

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di guida in stato di ebbrezza (o sotto l’effetto di sostanze), rigettando il ricorso di un automobilista che contestava la validità degli accertamenti clinici. Il ricorrente sosteneva che non gli fosse stato dato il corretto avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore. La Suprema Corte ha stabilito che l’avviso previsto dall’art. 114 disp. att. c.p.p. può essere fornito anche in forma verbale e senza l’uso di formule sacramentali, purché l’informazione sia idonea a raggiungere lo scopo di avvertire l’indagato dei propri diritti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Guida in stato di ebbrezza: l’avviso al difensore può essere verbale

La guida in stato di ebbrezza e l’alterazione dovuta a sostanze stupefacenti sono temi centrali nella sicurezza stradale e nel diritto penale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un aspetto procedurale cruciale: la modalità con cui le forze dell’ordine devono avvisare il conducente del diritto di farsi assistere da un avvocato durante gli accertamenti clinici.

Il caso e la contestazione del conducente

Un automobilista era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per la violazione delle norme sulla sicurezza stradale. Il fulcro della sua difesa in Cassazione riguardava l’asserita inutilizzabilità degli esiti degli esami clinici. Secondo la tesi difensiva, gli agenti non avrebbero fornito il necessario avviso previsto dall’art. 114 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale, che impone di informare l’indagato della facoltà di nominare un difensore di fiducia prima di procedere ad atti irripetibili.

La validità dell’avviso verbale

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando l’orientamento già espresso dai giudici di merito. Il punto cardine della decisione risiede nella natura dell’avviso. Non è richiesta una forma scritta né l’utilizzo di espressioni solenni o predefinite. Nel caso di specie, la testimonianza del pubblico ufficiale verbalizzante ha confermato che l’avviso era stato formulato verbalmente al momento dell’accertamento. Tale modalità è stata ritenuta pienamente legittima e sufficiente a garantire il diritto di difesa dell’imputato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di strumentalità delle forme. L’obiettivo della norma non è l’adempimento di un rito burocratico, ma l’effettiva conoscenza da parte dell’indagato della possibilità di essere assistito. Poiché l’avviso verbale è stato provato e ritenuto idoneo allo scopo, non sussiste alcuna violazione di legge. La Cassazione ha ribadito che, in tema di guida in stato di ebbrezza, l’avvertimento del diritto all’assistenza può essere dato senza formalità, non essendo necessaria l’attestazione di alcuna formula sacramentale. Il ricorso è stato inoltre giudicato inammissibile perché riproponeva censure già logicamente disattese nei precedenti gradi di giudizio.

Le conclusioni

Le conclusioni della sentenza sottolineano il rigore della Corte verso ricorsi basati su vizi procedurali ritenuti inesistenti o meramente formali. La decisione comporta non solo la conferma della condanna penale, ma anche sanzioni pecuniarie accessorie. Il ricorrente è stato infatti condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento ricorda che, nei casi di guida in stato di ebbrezza, la prova dell’avvenuto avviso verbale da parte delle autorità è sufficiente a blindare la validità degli accertamenti medici effettuati.

L’avviso del diritto al difensore deve essere per forza scritto?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che l’avviso può essere fornito anche verbalmente dalle forze dell’ordine senza necessità di moduli scritti.

Cosa succede se non viene usata una formula precisa per l’avviso?
L’avviso resta valido purché la comunicazione sia idonea a informare l’indagato del suo diritto; non sono richieste formule sacramentali o rigide.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Il ricorso viene rigettato, la condanna diventa definitiva e il ricorrente deve pagare le spese processuali e una sanzione alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45205 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45205 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a RIO DE JANEIRO( BRASILE) il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 11/01/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME GLYPH ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna di conferma della condanna del Tribunale di Modena in ordine al reato di cui all’art. 187 d.lgs 30 aprile 1992 n. 285 commesso in Modena il 9 aprile 2017. In data 3 ottobre 2023 il ricorrente ha depositato memoria con cui ha insistito nell’accoglimento del ricorso.

Rilevato che il motivo, con cui sono stati dedotti la violazione di legge e il vizi di motivazione con riferimento alla ritenuta utilizzabilità degli esiti degli accertament clinici per mancato avviso all’imputato di farsi assistere da difensore di fiducia ex art. 114 disp att. cod. proc. pen., è inammissibile in quanto mera riproposizione di profilo di censura già adeguatamente’ vagliato e disatteso dalla Corte di merito con percorso argomentativo logico e coretto sotto il profilo giuridico. La Corte ha dato atto che l’avviso era stato formulato verbalmente, così come chiarito dalla testimonianza del verbalizzante ( pag 4. della sentenza impugnata), in conformità dell’orientamento per cui in tema di guida in stato di ebbrezza, l’avvertimento del diritto all’assistenza del difensore, ex art. 114 disp. att. cod. proc. pen., può essere dato senza formalità, non essendo, a tal fine, necessaria l’attestazione di alcuna formula sacramentale, purché lo stesso sia idoneo al raggiungimento dello scopo (Sez. 4, n. 27110 del 15/09/2020, COGNOME, Rv. 279958 ).
Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.