Guida in stato di ebbrezza: alcoltest valido sempre?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un automobilista condannato per guida in stato di ebbrezza. L’ordinanza chiarisce che la dicitura ‘volume insufficiente’ sullo scontrino dell’alcoltest non invalida la prova se l’apparecchio non segnala un errore e rileva un tasso alcolemico superiore ai limiti. Viene inoltre confermata la nozione ampia di ‘incidente stradale’, che include anche la semplice fuoriuscita dalla carreggiata senza il coinvolgimento di terzi, quale circostanza aggravante del reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Guida in stato di ebbrezza: quando l’alcoltest è valido e cosa si intende per incidente

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta temi cruciali in materia di guida in stato di ebbrezza, fornendo chiarimenti sulla validità dell’alcoltest e sulla definizione di incidente stradale ai fini dell’applicazione dell’aggravante. La decisione ribadisce principi consolidati, sottolineando come le contestazioni generiche e meramente esplorative non possano trovare accoglimento in sede di legittimità.

I Fatti di Causa

Il caso riguarda un automobilista condannato in primo grado e in appello per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dall’aver provocato un incidente stradale. L’imputato aveva perso il controllo del proprio motoveicolo, uscendo di strada. Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’interessato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando diverse violazioni di legge, tra cui:

* Il mancato accoglimento della richiesta di rinnovare l’istruttoria.
* La nullità dell’accertamento alcolimetrico per la mancata informazione sulla facoltà di farsi assistere da un difensore.
* L’erroneo riconoscimento dell’aggravante dell’incidente stradale.
* Il diniego del proscioglimento per particolare tenuità del fatto.

L’analisi dei motivi di ricorso per guida in stato di ebbrezza

La Corte di Cassazione ha ritenuto i motivi di ricorso manifestamente infondati, assertivi e privi della necessaria specificità. I giudici hanno osservato come le censure mosse non fossero altro che una riproposizione di argomenti già esaminati e motivatamente respinti nei gradi di merito, senza un reale confronto critico con la decisione impugnata.

La validità dell’alcoltest e la dicitura ‘volume insufficiente’

Un punto centrale del ricorso riguardava la presunta irregolarità dell’alcoltest. La difesa sosteneva l’invalidità della prova a causa della dicitura “volume insufficiente” presente sullo scontrino. La Corte, tuttavia, ha richiamato un orientamento consolidato secondo cui il reato di guida in stato di ebbrezza è configurabile anche in questa ipotesi. Ciò che conta è che l’apparecchio non segnali espressamente un errore e che, al contempo, indichi un tasso alcolemico superiore alle soglie di punibilità. Le richieste di perizia sul funzionamento dell’etilometro sono state considerate meramente esplorative, in assenza di concreti segnali di malfunzionamento.

L’aggravante dell’incidente stradale

Altro tema cruciale era la contestazione dell’aggravante per aver provocato un incidente. Secondo la Suprema Corte, la nozione di “incidente stradale” ai fini dell’articolo 186, comma 2-bis, del Codice della Strada è molto ampia. Comprende qualsiasi avvenimento inatteso che interrompe il normale svolgimento della circolazione e può causare pericolo alla collettività. Non è necessario il coinvolgimento di terzi o di altri veicoli. Pertanto, anche la sola fuoriuscita di strada del veicolo condotto dall’imputato, avendo perso il controllo del mezzo, è sufficiente a integrare tale aggravante, in quanto costituisce un evento che lede la sicurezza della circolazione stradale.

Le motivazioni della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile basandosi sulla logicità, congruenza e correttezza giuridica della motivazione della Corte d’Appello. I giudici di legittimità hanno ribadito che la prova dell’avviso al conducente della facoltà di farsi assistere da un difensore è adeguatamente fornita dalla menzione di tale circostanza nel verbale di accertamenti urgenti, atto che gode di valore fidefaciente. Il fatto che l’imputato avesse sottoscritto tale verbale ha ulteriormente rafforzato la posizione dell’accusa. La Corte ha chiarito che l’orario di compilazione del verbale, successivo all’esecuzione del test, è una conseguenza logica e ovvia dello svolgimento delle operazioni.

Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma con fermezza alcuni pilastri della giurisprudenza in materia di guida in stato di ebbrezza. In primo luogo, la validità dell’alcoltest non è pregiudicata da indicazioni accessorie come “volume insufficiente”, se il risultato è chiaro e l’apparecchio non segnala errori. In secondo luogo, la nozione di incidente stradale è estesa a qualsiasi evento che turbi la circolazione e crei un pericolo, anche senza il coinvolgimento di altri. Questa decisione serve da monito sulla serietà con cui vengono trattate tali infrazioni e sull’importanza di presentare ricorsi fondati su critiche specifiche e motivate, anziché su contestazioni generiche e già respinte in passato.

La dicitura ‘volume insufficiente’ sullo scontrino dell’alcoltest rende la prova nulla?
No. Secondo la Corte, la contravvenzione di guida in stato di ebbrezza è configurabile anche in questo caso, a condizione che l’apparecchio non segnali espressamente la presenza di un errore e riporti un tasso alcolemico superiore alle soglie previste dalla legge.

Cosa si intende per ‘incidente stradale’ come aggravante della guida in stato di ebbrezza?
Per ‘incidente stradale’ si intende qualsiasi avvenimento inatteso che, interrompendo il normale svolgimento della circolazione, possa provocare pericolo alla collettività. Non è necessario il coinvolgimento di altri veicoli o persone; anche la semplice fuoriuscita di strada è sufficiente a integrare l’aggravante.

Come si prova che l’automobilista è stato avvisato della facoltà di farsi assistere da un avvocato?
È sufficiente che di tale circostanza sia fatta menzione negli atti di polizia giudiziaria, come il verbale di accertamenti urgenti. Questi atti hanno un valore fidefaciente, ovvero fanno piena prova fino a querela di falso, specialmente se sottoscritti dall’interessato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9557 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9557 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/06/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

1. COGNOME NOME ha proposto ricorso per cessazione avverso la sentenza del dì Appello di Milano indicata in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna p dal Tribunale di Monza in ordine al reato di cui agli artt. 186, co. 2 lett. c), 2-bis e 2-sexies, d.Lgs. n. 285 del 30 aprile 1992, per aver guidato in stato di ebbrezza, con l’aggra provocato un incidente stradale.

L’esponente lamenta: a) violazione di legge in ordine al mancato accogliment richiesta di rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale per l’esercizio del diri violazione di legge per non aver dichiarato la nullità dell’accertamento alcolimentr senza aver dato preventivamente &l’interessato fa facoltà di farsi assistere da un di aver disatteso le risultanze della consulenza tecnica medico legale di parte; c) viola in relazione al riconoscimento delta circostanza aggravante di aver provocato un stradale; d) violazione di legge in ordine al mancato accoglimento della r proscioglimento per particolare tenuità del fatto.
2. I motivi sopra richiamati sono manifestamente infondati, in quanto assolutamen di specificità in tutte le loro articolazioni e del tutto assertivi. Gli stessi, in p consentiti dalla legge in sede di legittimità perché riproduttivi di profili adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di sono scanditi da necessaria critica analisi RAGIONE_SOCIALE argomentazioni poste a base del impugnata, La Corte territoriale, infatti, ha già motivatamente rigettato le richie tutti i motivi di ricorso. If ricorrente, in concreto, non si confronta adeguatament motivazione della corte di appello, che appare logica e congrua, nonché corretta in pun diritto e pertanto immune da vizi di legittimità. Quanto alla lamentata irregolarità va rammentato che è’ configurabile la contravvenzione di guida in stato di ebbrezza caso in cui lo scontrino ctell’alcoltest’ oltre a riportare indicazione del tasso alco superiore alle previste soglie di punibilità, contenga la dicitura ‘volume insuffici l’apparecchio non segnali espressamente la presenza di un errore ( ex multis Sez. 4 -n. 24914 de/ 19/02/2019, Rv. 276363 ). Non è manifestamente illogica la motivazione Corte laddove ritiene che, in assenza di segnalazioni circa errori dell’etilometr segnali di malfunzionamento, fe richieste istruttorie formulate dal ricorrente cir funzionamento deiretilometro, anche tramite perizia, fossero dei tutto esplorative tema di guida in stato di ebbrezza, ai fini della prova dell’avvenuto adempimento del dare avviso alla persona sottoposta ad esame alcolirnetrico della facoltà di fars difensore di fiducia, è sufficiente che di tale circostanza sia fatta menzione in atti di p giudiziaria (nella specie il verbale di accertamenti urgenti sulla persona) at fidefaciente degli stessi (Sez. 4, n. 3913 del 17/12/2020′ Rv. 280381-01). Nel caso l’imputato prima di essere sottoposto ad alcol-test era stato ritualmente avvisato de
farsi assistere da un difensore; circostanza che si desume Sta dal verbale di accertam sulle persone sia dal contestuale verbale di contestazioni, atti che risultano es sottoscritti dall’imputato. E’ poi del tutto avvio che l’orario di compilazione del ver RAGIONE_SOCIALE operazioni di accertamento etitometrico sia successivo rispetto alle operazioni al preliminare avviso di cui all’art. 114, disp.att. cod.proc.pen. ( sul punto, t analoga fattispecie, Sez. 4 – n. 3906 del 21/01/2020,Ballori, Rv. 278287 – 01).

Stesse considerazioni valgono quanto al riconoscimento della aggravante provocato un incidente stradale: va ribadito infatti che in tema di guida in stato d fini della configurabilità dell’aggravante prevista dall’art. 186, comma 2-bis, cod intendersi per incidente stradale qualsiasi avvenimento inatteso che, interrompendo svolgimento della circolazione, possa provocare pericolo alla collettività, senza rilevanza l’avvenuto coinvolgimento di terzi o di altri veicoli. (Fattispecie in censurato la decisione che, omettendo di considerare il pericolo per la circolazione c condotta di guida del ricorrente, aveva escluso l’aggravante in un caso in cui il con motociclo aveva perso il controllo del mezzo ed era uscito di st Sez. 4 – n. 27211 del 21/05/2019, Rv. 275872 01; conf Sez. 4, n. 47276 del 06/11/2012, Rv. 253921 – 01.
Inoltre, il giudice di merito ha posto in essere motivazione logica e congrua so il dato oggettivo delta non scarsa entità dell’impatto pregiudizievole rispetto al dalla norma in oggetto. Infatti, nei caso di specie, il bene giuridico tutelato dal lett. c), C.d.S., è costituito dalla sicurezza della circolazione stradale dall’imputato tramite la sua condotta di guida pericolosa e sotto l’effetto di bevand

Ne deriva che il proposto ricorso va dichiarato inammissibile.

3. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (C sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE procedimento consegue quella ai pagamento della sanzione pecuniaria nella misura ind dispositivo.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE

Così deciso in Roma, il 21 febbraio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.