Graduazione della pena: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale e furto aggravato. Il ricorrente contestava esclusivamente la graduazione della pena, ritenendola eccessiva. La Suprema Corte ha stabilito che la determinazione della sanzione rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Se la motivazione è logica e rispetta i criteri degli articoli 132 e 133 c.p., la Cassazione non può intervenire per modificare la misura della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Graduazione della pena: i limiti del controllo in Cassazione

La determinazione della sanzione penale rappresenta uno dei momenti più delicati del processo. Spesso i condannati tentano di impugnare la sentenza contestando la graduazione della pena, sperando in una riduzione. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha recentemente ribadito che tale valutazione è quasi esclusivamente riservata al giudice di merito.

Il caso e i fatti di causa

Un imputato era stato condannato in primo e secondo grado per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e furto aggravato, con l’applicazione della recidiva. La difesa ha proposto ricorso per cassazione basandosi su un unico motivo: l’eccessività della sanzione inflitta. Secondo il ricorrente, la Corte d’Appello non avrebbe valutato correttamente i criteri per una determinazione più mite della pena, limitandosi a confermare la decisione precedente senza un adeguato confronto critico con le doglianze difensive.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno rilevato che il motivo di impugnazione era generico e non affrontava realmente le motivazioni fornite dalla Corte d’Appello. La Cassazione ha chiarito che la graduazione della pena non può essere oggetto di un nuovo esame nel giudizio di legittimità, a meno che la decisione del giudice di merito non risulti palesemente arbitraria o priva di una motivazione logica.

Analisi della discrezionalità del giudice

Il potere del giudice di merito nella determinazione della pena è guidato dagli articoli 132 e 133 del codice penale. Questi articoli impongono di valutare la gravità del reato e la capacità a delinquere del colpevole. Quando il giudice esercita questo potere in aderenza a tali principi, la sua scelta è insindacabile in sede di legittimità. Nel caso di specie, la Corte territoriale aveva fornito una motivazione sufficiente e coerente, rendendo il ricorso della difesa una mera richiesta di rivalutazione del merito, vietata in Cassazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla natura del giudizio di legittimità. La Cassazione non è un terzo grado di merito dove si può ridiscutere quanto sia “giusta” una pena in termini quantitativi. Il controllo della Corte è limitato alla verifica della tenuta logica del ragionamento del giudice. Poiché la sentenza impugnata aveva applicato correttamente i parametri normativi e non presentava vizi di illogicità manifesta, la doglianza sulla graduazione della pena è stata ritenuta inammissibile.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Suprema Corte evidenziano che un ricorso basato solo sul quantum della pena ha scarse possibilità di successo se non si dimostra un errore macroscopico nel ragionamento del giudice. L’inammissibilità ha comportato per il ricorrente non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di articolare ricorsi tecnici che vadano oltre la semplice richiesta di clemenza.

Si può chiedere alla Cassazione di ridurre una pena ritenuta troppo alta?
No, la Cassazione non può rivalutare la congruità della pena nel merito. Può intervenire solo se la motivazione del giudice è totalmente assente, illogica o se sono stati violati i limiti di legge.

Quali sono i criteri che il giudice usa per graduare la pena?
Il giudice deve basarsi sugli articoli 132 e 133 del codice penale, valutando elementi come la gravità del danno, le modalità dell’azione e i precedenti penali dell’imputato.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile sulla pena?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43393 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43393 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CAMPOSAMPIERO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

– che, con l’impugnata sentenza, la Corte di Appello di Venezia ha confermato la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di COGNOME NOME per i delitti di cui agli artt. 81 cpv. e 337 cod. pen. (fatto commesso in Spresiano il 10 maggio 2017) e di cui agli art. 624 e 625, comma 1, n. 2 e 99, comma 4, cod. pen. (fatto commesso in Spresiano dall’A. maggio 2012 al 9 maggio 2017); – che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

– che il proposto motivo, proteso a censurare l’operata graduazione della pena, oltre ad essere generico, perché affidato a censure del tutto prove di confronto, men che meno critico con le ragioni argomentate a sostegno della statuizione impugnata, prospetta questione non consentita nel giudizio di legittimità e, comunque, manifestamente infondata, posto che la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., con la conseguenza che è inammissibile la doglianza che in Cassazione miri ad una nuova valutazione della sua congruità ove la relativa determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione (Sez. 5, n. 5532 del 30/09/2013 – dep. 04/02/2014, Rv. 259142; Sez. 3, n. 1182 del 17/10/2007 – dep. 11/01/2008, Rv. 238851), come nel caso di specie;
– ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso 18 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.