Giudizio abbreviato: valore degli atti di indagine

Un soggetto, condannato per indebita percezione di fondi statali, ha contestato in Cassazione la prova di aver effettivamente ricevuto il denaro, sostenendo che gli atti dimostrassero solo la richiesta. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, affermando un principio fondamentale: con la scelta del giudizio abbreviato, l’imputato accetta che tutti gli atti di indagine, inclusi i rapporti di polizia che attestavano l’incasso, acquisiscano pieno valore di prova, rendendo la condanna legittima.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Giudizio Abbreviato e Prove: Quando gli Atti di Indagine Diventano Prova Piena

La scelta del rito processuale è una delle decisioni strategiche più importanti per la difesa in un processo penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito le profonde implicazioni derivanti dalla scelta del giudizio abbreviato, specialmente per quanto riguarda il valore delle prove. Il caso, relativo a un’indebita percezione di fondi pubblici, chiarisce come gli atti raccolti durante le indagini preliminari possano diventare la base solida e inoppugnabile per una sentenza di condanna.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Indennizzi per il Fermo Pesca

Il procedimento nasce dalla condanna, confermata in primo e secondo grado, di un pescatore per il reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato (art. 316-ter c.p.). L’imputato aveva richiesto e ottenuto indennizzi per le giornate di fermo pesca imposte a causa di esercitazioni militari in un poligono di tiro. Per accedere a tali fondi, era necessario dimostrare di svolgere un'”abituale attività di pesca”, definita come almeno 120 giorni di lavoro all’anno.

L’accusa, confermata dai giudici di merito, sosteneva che l’imputato avesse falsamente attestato tale requisito, percependo indebitamente una somma di oltre 31.000 euro per l’annualità 2017.

Il Ricorso in Cassazione: Contestata la Prova della Percezione del Denaro

Giunto dinanzi alla Corte di Cassazione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha sollevato un unico motivo di ricorso. La difesa sosteneva che mancasse la prova della consumazione del reato. In particolare, si affermava che dagli atti di indagine emergesse unicamente la prova della richiesta degli indennizzi, ma non quella della loro effettiva ricezione. A supporto di tale tesi, veniva allegato un rapporto dei Carabinieri che, a dire della difesa, menzionava solo le “richieste di indennizzo” e non l’avvenuto incasso.

L’argomento difensivo puntava a scardinare un elemento costitutivo del reato: senza la prova della percezione del denaro, il reato non poteva considerarsi consumato.

Le Motivazioni della Corte e il ruolo del giudizio abbreviato

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso infondato, rigettandolo con una motivazione chiara e didattica. Il fulcro della decisione risiede proprio nelle conseguenze della scelta processuale operata dall’imputato: il giudizio abbreviato.

I giudici hanno spiegato che la scelta di accedere a questo rito speciale comporta, a fronte di una riduzione della pena, l’accettazione che il processo si celebri sulla base degli atti contenuti nel fascicolo delle indagini preliminari. Questo principio, fondato sull’articolo 111, comma 5, della Costituzione, stabilisce che la formazione della prova può non avvenire in contraddittorio se vi è il consenso dell’imputato.

Di conseguenza, tutti gli atti di indagine, incluse le comunicazioni di notizia di reato e le annotazioni della polizia giudiziaria, acquisiscono piena valenza probatoria. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva correttamente evidenziato come la prova della percezione del denaro emergesse in modo “puntuale e dettagliato” dalla Comunicazione di reato redatta dalla polizia giudiziaria. In tale atto, non solo si riepilogavano le domande presentate e le somme dovute, ma si dava atto “in modo perentorio del percepimento del denaro da parte dell’imputato”.

La Corte ha quindi concluso che, proprio in virtù del rito scelto, quell’atto di indagine era pienamente utilizzabile e costituiva prova sufficiente della consumazione del reato. L’obiezione della difesa è stata quindi respinta, poiché la legittima scelta difensiva del giudizio abbreviato aveva “sanato” l’utilizzabilità di prove che, in un rito ordinario, avrebbero avuto un valore diverso.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale penale: la scelta di un rito alternativo come il giudizio abbreviato è una decisione strategica con effetti non reversibili sul materiale probatorio. L’imputato, di fatto, “baratta” il diritto al contraddittorio dibattimentale per uno sconto di pena, accettando di essere giudicato sulla base di un quadro probatorio già cristallizzato nella fase delle indagini. Questa pronuncia serve da monito: la valutazione sull’opportunità di richiedere il giudizio abbreviato deve passare da un’analisi attenta e completa di tutti gli atti di indagine, poiché questi, una volta ammesso il rito, diventano prove a tutti gli effetti, capaci di fondare una sentenza di condanna.

In un giudizio abbreviato, che valore hanno i rapporti della polizia giudiziaria?
Hanno pieno valore probatorio. La scelta dell’imputato di accedere a questo rito alternativo, come stabilito dalla Corte, attribuisce piena efficacia di prova agli atti di indagine preliminare, comprese le comunicazioni di notizia di reato e le relative annotazioni.

Perché la Corte di Cassazione ha ritenuto provata la ricezione delle somme, nonostante la difesa lo negasse?
Perché la prova emergeva da un atto di indagine della polizia giudiziaria che, nel contesto del giudizio abbreviato scelto dall’imputato, era pienamente utilizzabile. Tale documento attestava in modo perentorio che l’imputato aveva effettivamente percepito il denaro, rendendo l’argomento difensivo infondato.

Qual è la conseguenza principale della scelta del giudizio abbreviato in termini di prove?
La conseguenza principale è che la formazione della prova non avviene nel contraddittorio tra le parti durante il dibattimento. L’imputato acconsente a essere giudicato sulla base degli atti raccolti durante le indagini preliminari, che assumono così pieno valore probatorio, in cambio di una riduzione della pena in caso di condanna.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 24720 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 24720 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/05/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Sant’Antioco il DATA_NASCITA

avverso la sentenza della Corte di appello di Cagliari del 16/05/2023

visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO generale AVV_NOTAIO, che ha chiesto che il ricorso venga dichiarato inammissibile.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Cagliari con sentenza del 16 maggio 2023 (motivazione depositata il successivo 4 agosto) ha confermato quella di primo grado del Tribunale di Cagliari che, in sede di giudizio abbreviato, ha condannato

COGNOME NOME alla pena di mesi sei di reclusione per il delitto di cui all’art. 316 ter cod. pen.

La contestazione è relativa all’indebita percezione della somma di “oltre 100.000 euro”, richiesta per indennizzi stabiliti per le giornate di sgombero del poligono di tiro di Telauda (che per l’anno 2017 sono stati 82) e fondata sull’affermazione – contraria al vero – di avere svolto “abituale attività di pesca” (per almeno 120 giorni nell’arco dell’anno). Il Tribunale ha assolto l’imputato in relazione alla richiesta formulata per una delle due barche da pesca, accertando che l’indebita percezione è stata pari a 31.127 euro.
Avverso detta sentenza l’imputato, a mezzo del proprio difensore, ha proposto ricorso nel quale deduce un unico motivo, relativo a violazione di legge e vizio di motivazione in merito alla conferma della condanna, per avere la Corte di appello disatteso l’eccezione con la quale si contestava la ritenuta consumazione del reato, mentre dagli atti di indagine acquisiti risultava solo che l’imputato aveva “richiesto le somme” e non anche che le avesse ricevute. Al ricorso è stata copia di una relazione di servizio del RAGIONE_SOCIALE, inviata alla Procura di Cagliari il 28 febbraio 2019, dalla quale risultano solo le “richieste di indennizzo” e non anche l’incasso delle relative somme.
Il giudizio di cassazione si è svolto a trattazione scritta, ai sensi dell’ar 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla I. n. 176 del 2020, e le parti hanno depositato le conclusioni come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso proposto dall’imputato è infondato e va quindi rigettato. Preliminarmente, va rilevato che la documentazione allegata al ricorso non è pertinente, dal momento che la richiesta in essa contemplata è relativa all’anno 2018, mentre la condanna concerne la richiesta presentata per l’anno 2017.

La Corte di appello, a fronte della contestazione mossa con il motivo di gravame, ha precisato che la prova della percezione delle somme “emerge dalla puntuale e dettagliata Comunicazione di reato stilata dalla PG incaricata, nella quale non solo viene riportato lo schema riepilogativo delle domande presentate, delle giornate indicate e delle somme dovute, ma si dà anche atto in modo perentorio del percepimento del denaro da parte dell’imputato. Il valore probatorio di tale atto di indagine, e del suo contenuto, discende proprio dalla legittima scelta difensiva del richiesto giudizio in forma abbreviata, da definire allo stato degli atti”
Anche la sentenza di primo grado indica che COGNOME ha percepito l’indennizzo (pag. 5).

Il ricorrente eccepisce che agli atti delle indagini non vi sarebbe alcun elemento idoneo a comprovare l’effettiva percezione delle somme oggetto dell’indennizzo evidenziando altresì che anche l’imputazione è formulata facendo riferimento alla data della richiesta di indennizzo e non anche all’elemento – necessario per la consumazione del reato – della “indebita ricezione delle somme”.

3.1. La censura non è fondata. La scelta di accedere al giudizio abbreviato comporta che, a fronte della riduzione di pena in caso di condanna, sono utilizzabili nei confronti dell’imputato gli atti delle indagini preliminari che nel rito ordinar non possono assumere valenza probatoria. Tale disciplina trova il proprio fondamento nell’art. 111, comma 5, della Costituzione secondo cui «La legge regola i casi in cui la formazione della prova non ha luogo in contraddittorio per consenso dell’imputato».

È pacifico che nel giudizio abbreviato sono pienamente utilizzabili gli atti di indagine della polizia giudiziaria (comunicazioni della notizia di reato e relative annotazioni) in ordine ai quali la scelta dell’imputato di accedere al rito alternativo ha attribuito valenza probatoria (ex multis, Sez 2, n. 27642 del 25/05/2021, Rispoli, Rv. 281796 – 01). Dall’atto di indagine sopra indicato – come specificato dai Giudici di merito – emerge la percezione indebita da parte del COGNOME delle somme a titolo di “fermo pesca” e quindi la sussistenza del reato contestato.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 7 maggio 2024

nsiglierees nso

Il Pre d nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.