Furto pluriaggravato: ricorso e discrezionalità pena

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un’imputata condannata per furto pluriaggravato. L’impugnazione si basava esclusivamente sulla presunta eccessività della pena inflitta nei precedenti gradi di giudizio. Gli Ermellini hanno stabilito che la determinazione della sanzione rientra nella piena discrezionalità del giudice di merito, il quale ha fornito una motivazione congrua e adeguata. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto pluriaggravato e determinazione della pena

Il reato di furto pluriaggravato rappresenta una delle fattispecie più comuni e dibattute nel diritto penale, specialmente per quanto riguarda la commisurazione della sanzione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i limiti entro cui è possibile contestare l’entità della pena in sede di legittimità, ribadendo il principio della discrezionalità del giudice di merito.

Analisi del caso di furto pluriaggravato

La vicenda trae origine dalla condanna di un’imputata per il reato di furto pluriaggravato, ai sensi degli articoli 624 e 625 del codice penale. Dopo la conferma della sentenza in Appello, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione lamentando unicamente l’eccessività della pena applicata. Secondo la tesi difensiva, la sanzione non sarebbe stata graduata correttamente rispetto alla gravità del fatto e alla personalità del reo.

La decisione della Suprema Corte

I giudici della settima sezione penale hanno esaminato il ricorso, dichiarandolo manifestamente infondato e, dunque, inammissibile. La Corte ha precisato che la graduazione della pena non può essere oggetto di un nuovo esame in Cassazione se la motivazione fornita dal giudice di merito risulta logica, coerente e rispettosa dei parametri legali. Il sindacato di legittimità è infatti limitato alla verifica della tenuta logica del ragionamento seguito nei gradi precedenti.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha evidenziato che la determinazione della pena rientra nell’esercizio del potere discrezionale del giudice di merito. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva giustificato la misura della sanzione in modo adeguato, analizzando correttamente gli elementi del reato e le circostanze aggravanti contestate. Quando il giudice di merito fornisce una spiegazione razionale del perché ha scelto una determinata entità della pena, tale valutazione diventa insindacabile in sede di legittimità. Il ricorso che si limita a richiedere una riduzione della pena senza evidenziare violazioni di legge o vizi motivazionali macroscopici è destinato all’inammissibilità.

Le conclusioni

Il rigetto del ricorso ha comportato per l’imputata non solo la conferma definitiva della condanna per furto pluriaggravato, ma anche l’obbligo di rifondere le spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha applicato una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, come previsto per i ricorsi dichiarati inammissibili. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di strutturare i ricorsi per cassazione su basi giuridiche solide, evitando di trasformare il terzo grado di giudizio in una mera istanza di revisione del trattamento sanzionatorio.

Quando è possibile contestare l’entità della pena in Cassazione?
La contestazione è ammissibile solo se si dimostra che il giudice di merito ha omesso di motivare la scelta della pena o ha seguito un ragionamento illogico.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
Comporta la definitività della sentenza impugnata e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quale ruolo ha la discrezionalità del giudice nella pena per furto?
Il giudice ha il potere di graduare la sanzione tra il minimo e il massimo edittale valutando la gravità del reato e la capacità a delinquere del colpevole.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42026 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42026 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CHIARAVALLE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputata COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di furto pluriaggravato ex artt. 81, 624, 625, comma primo, nn. 2, 7 e 7bis, cod. pen.;

Considerato che l’unico motivo di ricorso, che si duole dell’eccessività della pena, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l’esercizio in maniera adeguata (cfr. pag. 3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.