Furto pluriaggravato: inammissibilità del ricorso

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto pluriaggravato a carico di un imputato, dichiarando inammissibile il ricorso presentato dalla difesa. Il ricorrente aveva lamentato un vizio di motivazione, ma i giudici di legittimità hanno rilevato che le censure erano meramente ripetitive di quanto già esposto in appello e prive di una critica specifica alla sentenza impugnata. La decisione sottolinea l’importanza di presentare motivi di ricorso nuovi e argomentati, pena la condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto pluriaggravato: i limiti del ricorso in Cassazione

Il reato di furto pluriaggravato rappresenta una delle fattispecie più comuni e, al contempo, complesse del diritto penale italiano. Recentemente, la Suprema Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi presentati avverso le sentenze di condanna per questo delitto, ribadendo principi fondamentali per la difesa tecnica.

I fatti di causa e il reato di furto pluriaggravato

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello nei confronti di un soggetto ritenuto responsabile di furto pluriaggravato. La difesa dell’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando principalmente un vizio di motivazione nella sentenza di secondo grado. Secondo la tesi difensiva, i giudici di merito non avrebbero valutato correttamente gli elementi probatori volti a escludere la responsabilità penale.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici della settima sezione penale hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha evidenziato come l’unico motivo di ricorso fosse manifestamente infondato. La ragione principale risiede nella natura “reiterativa” delle doglianze: la difesa si è limitata a riproporre le stesse critiche già sollevate in sede di appello, senza confrontarsi realmente con le risposte fornite dalla corte territoriale.

L’inammissibilità per motivi ripetitivi

Un ricorso che non introduce elementi di critica specifica verso la sentenza impugnata, ma si limita a una copia conforme di quanto già discusso, non può trovare accoglimento. La Cassazione non è un terzo grado di merito, ma un giudice di legittimità che verifica la correttezza del ragionamento giuridico.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla verifica della logicità della sentenza di appello. I giudici hanno rilevato che la corte territoriale aveva fornito una spiegazione logica e sufficiente delle ragioni che hanno portato all’affermazione della penale responsabilità per furto pluriaggravato. È stata fatta corretta applicazione degli argomenti giuridici necessari per valutare la sussistenza del reato. Quando la motivazione del giudice di merito è coerente e rispetta i canoni della logica giuridica, il sindacato di legittimità si arresta, specialmente se il ricorrente non è in grado di scardinare tale impianto con argomentazioni puntuali e nuove.

Le conclusioni

In conclusione, l’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la conferma definitiva della condanna per furto pluriaggravato, ma anche pesanti conseguenze economiche per il ricorrente. Questi è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento ricorda che la strategia difensiva in Cassazione deve essere estremamente rigorosa e focalizzata sui vizi di legittimità, evitando la mera riproposizione di questioni di fatto già ampiamente vagliate nei precedenti gradi di giudizio.

Quando un ricorso per furto pluriaggravato è considerato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile quando i motivi sono manifestamente infondati, ripetitivi di quanto già dedotto in appello o privi di una critica specifica e argomentata alla sentenza impugnata.

Quali sono le sanzioni pecuniarie in caso di ricorso inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente può essere condannato al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, solitamente quantificata tra i mille e i tremila euro.

Cosa si intende per vizio di motivazione in un processo penale?
Si tratta di un difetto della sentenza che si verifica quando il giudice non spiega in modo logico e coerente il percorso che lo ha portato alla decisione, violando il diritto dell’imputato a conoscere le ragioni della condanna.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41432 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41432 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/06/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il difensore di NOME COGNOME NOME, AVV_NOTAIO, ricorr per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Torino che ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Torino ha affermato la penale responsabilità dell’imputa in ordine al delitto di furto pluriaggravato.

Considerato che l’unico motivo di ricorso, proposto per vizio di motivazione, manifestamente infondato perché reiterativo di censure già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte territoriale e perché privo di una critica argomentata della sentenz verifica.

Rilevato, inoltre, che la corte territoriale, con motivazione logica e sufficie evidenziato le ragioni della decisione, facendo applicazione di corretti argomenti giuridici a della valutazione di sussistenza del reato e dell’affermazione di penale responsabili dell’imputato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e al versamento della somma di euro tremila in favore della eassa delle ammende.

Così deciso il 27 giugno 2023

) , consigliere estensore

Il Pr GLYPH ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.