Furto in abitazione: ricorso e violenza sulle cose

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione aggravato dalla violenza sulle cose. Il ricorrente aveva impugnato la sentenza d’appello contestando la mancata applicazione della particolare tenuità del fatto. Tuttavia, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano una mera riproduzione di quanto già esaminato e correttamente respinto nei gradi di merito. La decisione sottolinea come i danni strutturali causati dalla forzatura delle porte d’ingresso impediscano di considerare l’offesa come di lieve entità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto in abitazione: quando la violenza sulle cose preclude la tenuità del fatto

Il reato di furto in abitazione rappresenta una violazione grave non solo del patrimonio, ma anche della sfera privata e della sicurezza domestica. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini dell’ammissibilità del ricorso e l’impatto delle aggravanti sulla valutazione della gravità del reato.

Il caso e la condanna per furto in abitazione

La vicenda riguarda un soggetto condannato per aver forzato le imposte di ingresso di un immobile al fine di sottrarre beni. La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale, evidenziando come la forzatura delle porte costituisse una chiara aggravante di violenza sulle cose. L’imputato ha tentato di adire la Suprema Corte lamentando, tra le altre cose, l’eccessiva severità nel non riconoscere la particolare tenuità del danno.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione principale risiede nel fatto che l’impugnazione non presentava critiche specifiche alla sentenza di secondo grado, limitandosi a riproporre argomenti già ampiamente vagliati e respinti dai giudici di merito. La Cassazione ha ribadito che il controllo di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sui fatti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla corretta valutazione del danno operata nei precedenti gradi di giudizio. I giudici hanno rilevato che la forzatura delle porte d’ingresso non è un elemento trascurabile, ma configura un danno strutturale notevole. Tale circostanza esclude automaticamente la possibilità di applicare l’istituto della particolare tenuità del fatto, poiché l’azione delittuosa ha comportato un’offesa significativa e una violenza fisica sugli elementi protettivi dell’abitazione. Inoltre, la mera riproduzione di motivi d’appello in sede di legittimità rende il ricorso privo della specificità necessaria, portando inevitabilmente alla sua inammissibilità.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che il furto in abitazione commesso con violenza sulle cose difficilmente può beneficiare di sconti di pena legati alla tenuità del fatto, specialmente quando i danni agli infissi sono rilevanti. Per i ricorrenti, emerge chiaramente il rischio di incorrere in pesanti sanzioni pecuniarie a favore della Cassa delle ammende qualora il ricorso si limiti a replicare tesi difensive già respinte, senza evidenziare reali vizi di legge nella sentenza impugnata. La protezione dell’integrità del domicilio resta un valore prioritario che aggrava la posizione del reo in presenza di effrazioni.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione ripropone gli stessi motivi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché manca della specificità necessaria per contestare i passaggi logico-giuridici della sentenza impugnata.

La forzatura di una porta d’ingresso è considerata violenza sulle cose?
Sì, la rottura o forzatura di serrature e infissi per entrare in un’abitazione configura l’aggravante della violenza sulle cose.

Si può ottenere la particolare tenuità del fatto in caso di danni strutturali?
No, la presenza di notevoli danni arrecati alla struttura durante il furto preclude generalmente il riconoscimento della particolare tenuità del fatto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42032 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42032 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME[NI;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 624-bis cod. pen., aggravato da violenza sulle cose (forzature delle imposte di ingresso);

Considerato che l’unico motivo di ricorso è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3, che nell’escludere la particolare tenuità del danno valuta, correttamente, anche “i notevoli danni arrecati alla struttura in particolare conseguenti alla forzatura delle porte”);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.