Furto in abitazione: limiti del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto condannato per il reato di furto in abitazione. La decisione si fonda sull’impossibilità, in sede di legittimità, di richiedere una nuova valutazione dei fatti già accertati nei gradi precedenti. Il ricorrente ha inoltre omesso di contestare in modo specifico le motivazioni della sentenza d’appello, limitandosi a riproporre doglianze già respinte. La Corte ha ribadito che il controllo di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito, specialmente in assenza di vizi motivazionali macroscopici.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto in abitazione: i limiti del ricorso in Cassazione

Il reato di furto in abitazione rappresenta una delle fattispecie più sentite sotto il profilo della sicurezza domestica. Tuttavia, quando una condanna viene confermata in appello, il ricorso alla Suprema Corte di Cassazione non può essere utilizzato come un semplice tentativo di ottenere una nuova valutazione dei fatti. La recente ordinanza della Sezione Settima Penale chiarisce i confini invalicabili tra il giudizio di merito e quello di legittimità.

Il caso del furto in abitazione e il ricorso

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per la violazione dell’art. 624-bis del codice penale. Dopo la conferma della sentenza da parte della Corte d’Appello, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando vizi di motivazione ed erronea applicazione della legge. Il fulcro della contestazione riguardava la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, ritenuta non condivisibile dal ricorrente.

Il divieto di sindacato sul merito

Uno dei pilastri del nostro ordinamento è che la Corte di Cassazione non è un giudice del fatto. Nel caso di specie, i motivi di ricorso sono stati ritenuti inammissibili poiché diretti a ottenere un nuovo esame delle prove. Tale operazione è preclusa in sede di legittimità, a meno che non venga dimostrato un travisamento della prova o una carenza motivazionale così grave da risultare macroscopica. Se l’apparato logico della sentenza impugnata è coerente e completo, la Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice territoriale.

La necessaria specificità dei motivi nel furto in abitazione

Un altro aspetto critico evidenziato dall’ordinanza riguarda la genericità delle doglianze. Il ricorrente si è limitato a reiterare le stesse critiche già mosse durante l’appello, senza confrontarsi realmente con le risposte fornite dai giudici di secondo grado. La legge richiede che il ricorso sia specifico: deve cioè attaccare i punti precisi della motivazione della sentenza impugnata, spiegando perché siano giuridicamente errati. La mera ripetizione di argomenti già disattesi rende il ricorso privo di specificità e, dunque, inammissibile.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha rilevato che le censure mosse dal ricorrente, pur formalmente presentate come vizi di legge, miravano in realtà a una diversa ricostruzione della vicenda fattuale. Tale finalità è estranea al giudizio di legittimità. Inoltre, è stato accertato che la sentenza della Corte d’Appello conteneva una motivazione congrua, completa e priva di illogicità manifeste. La mancanza di un confronto critico con le argomentazioni dei giudici di merito ha ulteriormente confermato l’insussistenza dei presupposti per l’accoglimento del ricorso.

Le conclusioni

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Oltre alla conferma della condanna per furto in abitazione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. In aggiunta, è stata comminata una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, misura prevista per scoraggiare la presentazione di ricorsi manifestamente infondati o generici che intasano il sistema giudiziario senza validi motivi legali.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione si limita a contestare la ricostruzione dei fatti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile poiché la Corte di Cassazione non può rivalutare il merito della vicenda ma deve limitarsi a verificare la legittimità della decisione e la coerenza della motivazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Perché è fondamentale che i motivi di ricorso siano specifici?
La specificità è un requisito essenziale per permettere alla Corte di individuare l’errore del giudice di merito. Senza un confronto diretto con le motivazioni della sentenza impugnata, il ricorso è considerato nullo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41076 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41076 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/01/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di L’Aquila ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Pescara aveva condannato NOME per il reato di cui all’art. 624-bis cod. pen.;

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore;

che il ricorrente, con il primo motivo di ricorso, ha articolato alcune censure che, essendo state da lui riferite alla categoria dei vizi di motivazione e di erronea applicazione legge penale, ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen., sono all’evidenza dirette a ottener inammissibile sindacato sul merito delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale pronuncia su una diversa ricostruzione dei fatti, al di fuori dell’allegazione di specifici travi di prove (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), e in presenza, comunque, di un apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794), né di inesat applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata (cfr. pagina 3 della sentenza);
che il secondo motivo di ricorso è privo di specificità, perché meramente reiterativo identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagi 3 e 4 della sentenza), con le quali il ricorrente non si è effettivamente confrontato;

che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 27/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.