Furto in abitazione: il rito abbreviato sana i vizi

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un uomo condannato per furto in abitazione. La sentenza conferma che la scelta del rito abbreviato sana eventuali nullità relative all’arresto. Inoltre, la Corte ribadisce che il diniego delle attenuanti generiche e la valutazione delle prove sono decisioni discrezionali del giudice di merito, non sindacabili in sede di legittimità se adeguatamente motivate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Furto in abitazione: il rito abbreviato sana i vizi procedurali

Una recente sentenza della Corte di Cassazione affronta un caso di furto in abitazione, offrendo importanti chiarimenti sui vizi procedurali e sull’effetto sanante del rito abbreviato. La decisione sottolinea i limiti del sindacato di legittimità sulla valutazione delle prove e sulla concessione delle attenuanti generiche, ribadendo la centralità delle motivazioni del giudice di merito.

I Fatti del Caso: Il Furto e la Condanna

Il caso riguarda un uomo condannato in primo e secondo grado per il reato di furto in abitazione. L’imputato era stato ritenuto responsabile di aver sottratto diversi oggetti di valore dall’interno di un’abitazione privata. La refurtiva era stata successivamente rinvenuta presso la sua residenza, dove si trovavano anche altre persone, poi assolte. L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione tramite il suo difensore, sollevando diverse questioni di natura sia procedurale che sostanziale.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa ha articolato il ricorso su quattro motivi principali, cercando di scardinare la sentenza di condanna della Corte d’Appello.

La Violazione delle Norme sul Processo “Cartolare”

Il primo motivo lamentava la violazione del diritto di difesa. Le conclusioni scritte del Procuratore Generale erano state comunicate al difensore solo quattro giorni prima dell’udienza, un termine ritenuto troppo breve per preparare un’adeguata replica nel contesto del processo d’appello celebrato in forma cartolare a causa dell’emergenza pandemica.

L’Arresto in Assenza di Flagranza e il furto in abitazione

In secondo luogo, la difesa contestava la legittimità dell’arresto, sostenendo che fosse avvenuto in assenza dello stato di flagranza o quasi flagranza, essendo trascorse più di due ore dal furto. Tale vizio, secondo il ricorrente, avrebbe dovuto invalidare tutti gli atti successivi del procedimento.

La Valutazione delle Prove

Il terzo motivo riguardava un presunto vizio di motivazione. La Corte d’Appello avrebbe dato credito alle dichiarazioni dei coimputati (poi assolti), i quali sostenevano di trovarsi a casa del ricorrente per un pranzo, senza però spiegare perché la versione del ricorrente – che affermava di aver appena acquistato la refurtiva da terzi – fosse stata ritenuta inattendibile.

Il Diniego delle Attenuanti Generiche

Infine, si contestava la mancata concessione delle attenuanti generiche, nonostante l’imputato fosse incensurato, giovane e vivesse in particolari condizioni di vita.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso, giudicando i motivi infondati o inammissibili. Per quanto riguarda la tardiva comunicazione delle conclusioni del PM, i giudici hanno chiarito che, secondo un consolidato orientamento, tale circostanza non costituisce di per sé una nullità. La difesa avrebbe dovuto specificare il concreto pregiudizio subito, cosa che non è avvenuta. Inoltre, l’eccezione andava sollevata durante il giudizio d’appello.

Sul secondo motivo, relativo all’arresto, la Corte ha osservato che la Corte d’Appello aveva motivato adeguatamente la sussistenza della quasi flagranza. In ogni caso, i giudici hanno ribadito un principio fondamentale: l’eventuale nullità della convalida dell’arresto è una questione autonoma che non si ripercuote sulla validità del processo. Ancor più decisiva è stata la constatazione che la scelta dell’imputato di essere giudicato con il rito abbreviato ha un effetto sanante su tutte le nullità non assolute, come quella in questione.

In merito alla valutazione delle prove, la Cassazione ha ritenuto la motivazione della Corte d’Appello logica e coerente. La responsabilità dell’imputato era stata accertata sulla base del possesso della refurtiva poco tempo dopo il furto in abitazione, un dato probatorio forte. La valutazione sulla credibilità delle diverse versioni fornite dagli imputati rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se, come in questo caso, è esente da vizi logici.

Infine, anche il motivo sulle attenuanti generiche è stato giudicato inammissibile. Il diniego era stato motivato con l’assenza di elementi positivi valutabili, al di là della mera incensuratezza, che da sola non è sufficiente. La scelta del rito abbreviato è stata considerata neutra a tal fine. La decisione del giudice di merito è stata quindi ritenuta una ponderata e non arbitraria valutazione, insindacabile in Cassazione.

Le Conclusioni

Questa sentenza riafferma principi cardine del diritto processuale penale. In primo luogo, le nullità procedurali devono essere eccepite tempestivamente e devono aver causato un pregiudizio concreto al diritto di difesa per essere rilevanti. In secondo luogo, la scelta del rito abbreviato opera come una sanatoria per molti vizi procedurali precedenti, precludendone la contestazione nelle fasi successive. Infine, la Corte di Cassazione delimita chiaramente il proprio ruolo: non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione dei fatti e della credibilità delle prove, ma può solo verificare la logicità e la coerenza della motivazione della sentenza impugnata.

Una comunicazione tardiva delle conclusioni del PM nel processo d’appello cartolare causa automaticamente la nullità della sentenza?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che non integra di per sé una nullità di ordine generale. È necessario che la difesa specifichi il concreto pregiudizio subito a causa del ritardo, come la complessità delle tesi avversarie che richiedeva più tempo per una replica. Inoltre, l’eccezione va sollevata tempestivamente.

Un’eventuale nullità della convalida dell’arresto influisce sulla validità del successivo processo?
No, la fase della convalida dell’arresto è del tutto autonoma rispetto alle fasi successive del giudizio. La sentenza chiarisce che un’eventuale nullità verificatasi in quella sede deve essere fatta valere con un ricorso specifico avverso l’ordinanza di convalida e non si riverbera sul processo di merito.

La scelta del rito abbreviato può sanare vizi procedurali precedenti?
Sì, la sentenza ribadisce che la richiesta di essere giudicato con il rito abbreviato comporta la sanatoria di tutte le nullità a regime intermedio e relativo (non assolute). Di conseguenza, un vizio come quello relativo alla legittimità dell’arresto non può più essere fatto valere nel giudizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 7405 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 7405 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore COGNOME che ha concluso chiedendo l’inammissibilita’

E’ presente l’avvocato COGNOME NOME del foro di ROMA in difesa di: COGNOME NOME il difensore presente si riporta ai motivi di ricorso e ne chiede l’acccoglimento.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte d’appello di Roma, per quanto qui interessa, ha confermato la sentenza emessa – con rito abbreviato dal Tribunale di Roma nei confronti di NOME COGNOME, dichiarato responsabile del reato di furto in abitazione di diversi oggetti di valore (meglio descritti in rubrica), commesso all’interno dell’abitazione di NOME COGNOME e NOME COGNOME, sita in località infernetto (fatto del 27.9.2022).

Avverso tale sentenza il difensore dell’COGNOME propone ricorso per cassazione, lamentando (in sintesi, giusta il disposto di cui all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.) quanto segue.

Violazione di legge – segnatamente dell’art. 23, comma 2, d.l. n. 149/2020 – in quanto le conclusioni del Procuratore generale sono pervenute telematicamente al difensore solo quattro giorni prima dell’udienza, non consentendo alla difesa di poter replicare alle stesse, stante lo svolgimento in forma cartolare del giudizio penale d’appello.

II) Violazione dell’art. 382 cod. proc::. pen., per assenza dello stato di flagranza o quasi flagranza nel caso di specie, avendo gli agenti proceduto all’arresto del prevenuto oltre due ore dopo la consumazione del furto, con conseguente nullità dei successivi atti procedimentali.

III) Vizio di motivazione sulla diversa valutazione delle dichiarazioni degli imputati, avendo la Corte territoriale dato credito alle dichiarazioni dei coimputati, secondo cui essi si trovavano nell’abitazione dell’COGNOME – dove era stata rinvenuta la refurtiva – perché ivi invitati a pranzo, così assolvendoli, e per non avere invece creduto alle dichiarazioni del ricorrente (il quale aveva dichiarato di avere poco prima acquistato gli oggetti compendio di furto), senza spiegare le ragioni di tale diversa valutazione.
IV) Mancata concessione delle attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen., nonostante la totale incensuratezza dell’imputato, la giovane età e le particolari condizioni di vita del medesimo.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo è infondato.

Il ricorrente non specifica quale pregiudizio abbia subito a seguito della comunicazione tardiva delle conclusioni scritte del Procuratore generale,

debitamente comunicate alla difesa cell’imputato quattro giorni prima dell’udienza di appello, quindi in tempo utile per presentare la propria (eventuale) memoria di replica.

Difatti, nel giudizio cartolare d’appello celebrato secondo la disciplina emergenziale pandemica da Covid-19 ai sensi dell’art. 23-bis del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, nella legge 18 dicembre 2020, n. 176, il deposito tardivo, per via telematica, al difensore dell’imputato delle conclusioni scritte del procuratore generale non integra di per sé una nullità di ordine generale per violazione del diritto di difesa, in quanto, stante il carattere tassativo delle nullità e l’assenza di una sanzione processuale per tale ipotesi, è necessario specificare il concreto pregiudizio der vatone alle ragioni della difesa, come – a titolo esemplificativo – la necessità di approfondimenti per la laboriosità delle imputazioni o per la complessità delle tesi avversarie (Sez. 7, n. 32812 del 16/03/2023, Rv. 285331 – 01). Del resto, sul tema pare opportuno richiamare il condivisibile orientamento che esclude, in relazione al mancato rispetto dei termini per il deposito delle conclusioni del Procuratore generale, di cui all’articolo 23, comma 8. dl. 28 ottobre 2020 n. 137, un’ipotesi di nullità generale ai sensi dell’art. 178, comma 1, lett. b) e c) cod. proc. pen., salvo che ciò abbia comportato per le altre parti la impossibilità di concludere (Sez. 6, n. 28032 del 30/04/2021, Rv. 281694 – 02), evenienza nel caso neanche dedotta in ricorso.
Va, infine, aggiunto che, in ogni caso, l’eccezione di nullità in questione avrebbe dovuto essere eccepita in sede di appello, atteso che nel giudizio cartolare d’appello celebrato nel vigore della disciplina emereenziale pandemica, la difesa dell’imputato, cui siano state trasmesse in via telematica le conclusioni del procuratore generale tardivamente depositate, è onerata, ex art. 182 cod. proc. pen., versandosi in ipotesi di nullità a regime intermed o, della tempestiva relativa eccezione, dovendo detta parte, a seguito della trasmissione ad essa comunque avvenuta, considerarsi presente all’atto a norma dell’art.182 cod. proc. pen. (cfr. Sez. 4, n. 21066 del 05/05/2022, Rv. 283316 – 01).
2. Il secondo motivo è manifestamente infondato.

Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la Corte distrettuale ha motivatamente argomentato in punto di (quasi) flagranza, avendo insindacabilmente riscontrato che l’arresto del prevenuto era derivato dal fatto che costui era stato sorpreso dalla polizia giudiziaria con cose e tracce inequivocabilmente rivelatrici della recente commissione del delitto di furto. Peraltro, la eventuale nullità della convalida dell’arresto non si riverbera sul giudizio, come pretende di sostenere la difesa impugnante, atteso che la fase
della convalida dell’arresto è del tutto autonoma rispetto a quelle successive, con la conseguenza che un’eventuale nullità verificatasi in quella sede deve essere fatta valere con il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza ex art. 391, comma 4, cod. proc. pen. e non si riverbera sul giudizio che segue (cfr. Sez. 3, n. 36945 del 22/02/2019, Rv. 276886 – 01; v., sulla stessa linea, Sez. 1, n. 41091 del 04/07/2012, Rv. 253375 – 01).

È appena il caso di aggiungere, infine, che la scelta dell’imputato di essere giudicato con il rito abbreviato presuppone, ai sensi del comma 6-bis dell’art. 438 cod. proc. pen., la sanatoria di qualsivoglia nullità (non assoluta); sicché nel caso, ammessa e non concessa la configurabilità di una nullità – certamente non assoluta – la stessa non sarebbe in alcun modo rilevabile nel presente giudizio.

3. Il terzo motivo è privo di pregio.

Nessun vizio motivazionale è dato riscontrare in ordine alla diversa valutazione delle dichiarazioni degli imputati; né la difesa ricorrente specifica la ragione per cui vi sarebbe una illogica divergenza fra la ritenuta credibilità delle dichiarazioni rese dai coimputati assolti (secondo cui essi si trovavano nell’abitazione dell’COGNOME, ove era stata rinvenuta la refurtiva, perché ivi invitati pranzo) e l’affermata inattendibilità delle dichiarazioni rese dal ricorrente (secondo cui gli oggetti compendio di furto erano stati da lui poco prima acquistati da una terza persona). Invero, la responsabilità del ricorrente è stata insindacabilmente accertata sulla scorta di considerazioni logiche e coerenti con i dati probatori processualmente emersi, con particolare riguardo al riscontrato possesso in capo all’COGNOME degli oggetti sottratti poco tempo prima dall’abitazione delle persone offese.
Il quarto motivo è inammissibile, in quanto il diniego delle attenuanti generiche di cui all’art. 62-bis cod. pen. è stato motivatamerte argomentato dai giudici di merito sulla scorta dell’assenza di fattori di segno positivo riconducibili al prevenuto, al di là della sua incensuratezza, elemento d per sé inidoneo a fondare l’invocata diminuente; del resto, i chiarimenti resi dall’COGNOME non sono stati reputati credibili e anche la scelta di essere giudicato cori il rito abbreviato stata correttamente ritenuta neutra rispetto alla valutazione di cui si discute.
Si tratta, in definitiva, di una ponderata e non arbitraria valutazione di merito, come tale insindacabile nella presente sede di legittimità.

Il ricorso deve essere, pertanto, rigettato, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 20 dicembre 2023

Il Consigliere COGNOME tensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.