Furto di energia elettrica: ricorso inammissibile

Furto di Energia Elettrica: Quando un Ricorso Generico è Destinato al Fallimento

Il furto di energia elettrica tramite allacci abusivi è un reato che continua a impegnare le aule di giustizia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto cruciale del processo penale: i requisiti di ammissibilità del ricorso. Il caso in esame dimostra come la genericità dei motivi di impugnazione conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze economiche significative per i ricorrenti.

I Fatti del Caso: L’Allaccio Abusivo e la Condanna

Due persone venivano condannate in primo e secondo grado per il reato di furto pluriaggravato di energia elettrica. La condotta illecita consisteva nell’aver realizzato un allaccio abusivo direttamente alla rete di distribuzione, riattivando un contatore che era stato disattivato per morosità. In questo modo, alimentavano la propria abitazione sottraendo energia in modo continuativo e fraudolento. La Corte d’Appello, pur concedendo le attenuanti generiche, aveva confermato la responsabilità penale, rideterminando la pena a sei mesi di reclusione e 300 euro di multa.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Cassazione

Contro la sentenza di secondo grado, gli imputati proponevano ricorso per cassazione, lamentando un’erronea applicazione della legge penale e una carenza di motivazione da parte della Corte territoriale. Sostanzialmente, contestavano il ragionamento logico-giuridico che aveva portato alla loro condanna.

La Suprema Corte, tuttavia, ha respinto completamente queste argomentazioni, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: il ricorso per cassazione non può essere una semplice riproposizione di doglianze generiche, ma deve contenere una critica specifica e puntuale delle ragioni esposte nel provvedimento impugnato.

L’inammissibilità del ricorso per il furto di energia elettrica

La Corte ha sottolineato come i ricorrenti non si fossero confrontati adeguatamente con la motivazione della sentenza d’appello. Quest’ultima, secondo gli Ermellini, era logica, congrua e corretta dal punto di vista giuridico. I giudici di merito avevano infatti ricostruito con precisione tutti gli elementi della fattispecie criminosa:

* L’allaccio diretto e abusivo alla rete elettrica.
* La riattivazione di un misuratore cessato per morosità.
* La sottrazione continuativa di energia per alimentare l’abitazione in uso agli imputati.
* Le modalità tecniche fraudolente dell’allacciamento, realizzate in concorso tra loro.

Di fronte a una motivazione così strutturata, un ricorso che si limita a denunciare genericamente un vizio logico, senza indicare dove e perché la Corte avrebbe sbagliato, è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Le Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato i ricorrenti non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000 euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione viene applicata quando non si ravvisa un’assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, sanzionando di fatto l’abuso dello strumento processuale.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione evidenziando che il ricorso era manifestamente infondato. Mancava una critica analitica e specifica delle argomentazioni della Corte d’appello, la quale aveva già fornito una ricostruzione dei fatti logica, coerente e giuridicamente ineccepibile. I ricorrenti non sono riusciti a individuare specifici vizi di legittimità, limitandosi a una contestazione generica che non può trovare accoglimento in sede di legittimità.

Le conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: l’impugnazione davanti alla Corte di Cassazione deve essere un atto tecnico di alta precisione. Non è una terza istanza di giudizio dove ridiscutere i fatti, ma una sede in cui si controlla la corretta applicazione del diritto. Chi intende ricorrere in Cassazione deve quindi elaborare motivi specifici, puntuali e pertinenti, pena l’inammissibilità e le relative sanzioni economiche. Il caso del furto di energia elettrica serve da monito sull’importanza di redigere ricorsi che affrontino criticamente e nel dettaglio le fondamenta della decisione impugnata.